Постановление от 26 апреля 2013 года №5-270/2013

Решение по административному делу
по делу № 5-270/13
 
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
    26 апреля 2013 года                                                                           г. Н.Новгород                                                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода (расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Гордеевская, 42-а) Шмырина Г. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
             В отношении <ФИО1> <ДАТА3> в 12-15 час., составлен протокол об административном правонарушении 
 
    <НОМЕР>, совершённом <ДАТА3> в 11-20 час., в гараже расположенном на ул. <АДРЕС>, около д. <НОМЕР>-а, г. Н.Новгорода, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде заготовки лома цветных металлов, не имея на то специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    В судебное заседание  <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом <ФИО1> направлено заказное уведомление. Ходатайства об отложении дела не поступало, отводов не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, если последний надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Явка правонарушителя  является его правом, а не обязанностью.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>.
 
    Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения <ФИО1>, данные при составлении протокола об административном правонарушении, протокол осмотра помещений, вещей и документов, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    <ДАТА3> в гараже расположенном на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>-а, г. Н.Новгорода, <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде заготовки лома цветных металлов, не имея на то специального разрешения (лицензии).
 
    Согласно справке от <ДАТА3> (л.д. 7), <ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в БАЗЕ данных ЕГРИП И ЕГРЮЛ не значится.
 
    В соответствии со справкой от <ДАТА3> (л.д. 8), <ФИО1>, по данным Реестра Лицензий Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, лицензий на заготовку лома цветных и черных металлов не выдавалось.
 
      Действия правонарушителя соответствуют диспозиции ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
      Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
 
 
             Руководствуясь ч. 2 ст. 14.1, ст.ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                       
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., в доход государства.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд
 
    г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                             Г. В. Шмырина
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>