Постановление от 27 мая 2013 года №5-270/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-270/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Перминова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.11.21 ч.2 КоАП РФ в отношении ПОВАРЕШКИНОЙ <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> обл., не работающей, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> сотрудниками <НОМЕР> в отношении Поварешкиной А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.11.21 ч.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 16ч. 40мин. на 114 км автодороги <НОМЕР>, Поварешкина А.Н. разместила объект дорожного сервиса в пределах полосы отвода без согласования с дорожными органами, уполномоченными осуществлять контроль и надзор в области безопасности дорожного движения.
 
    При составлении протокола Поварешкина А.Н. показала, что занималась придорожной торговлей сельхозтоварами (овощами) на обочине автодороги.
 
    Поварешкина А.Н. уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, что позволяет признать ее надлежаще уведомленной о месте и времени судебного разбирательства и рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Фототаблицей подтверждается, что на обочине автомагистрали <НОМЕР>, под дорожным знаком, находится автомашина, рядом с которой установлены столики и подставки, на которых размещены овощи и консервированные продукты.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Поварешкиной А.Н.  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.11.21 ч.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1.1 ПДД РФ, обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с ПДД РФ.
 
    В соответствии со ст.3 п.13, ст.22 ч.3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», объектами дорожного сервиса являются здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования,
 
    обеспечение автомобильной дороги объектами дорожного сервиса не должно ухудшать видимость на автомобильной дороге, другие условия безопасности дорожного движения, а также условия использования и содержания автомобильной дороги и расположенных на ней сооружений и иных объектов.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 16ч. 40мин. на 114 км автодороги <НОМЕР>, Поварешкина А.Н. разместила объект дорожного сервиса в пределах дороги без согласования с владельцем автодороги, тем самым совершила размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги объекта, не предназначенного для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящегося к объектам дорожного сервиса.
 
    Действия  Поварешкиной А.Н. правильно квалифицированы по ст.11.21 ч.2 КоАП РФ.
 
    Вина Поварешкиной А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении,  фототаблицей,  другими материалами дела.
 
    Суд считает  вину Поварешкиной А.Н. полностью установленной и доказанной  материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание, каковыми суд признает признание вины, обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 11.21 ч. 2, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ПОВАРЕШКИНУ <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.21 ч. 2 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  1000  (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф оплатить на счет: УФК по Московской области УГИБДД ГУВД МО отделение 1 МГТУ Банка РФ Москва 705, ИНН 7702300872, р\с 40101810600000010102, КПП 770201001, «штраф», БИК 044583001, ОКАТО 46218000000, КБК188 116 30000 01 0000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                          Е.А.Перминова                                                                                        
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать