Постановление от 19 июня 2013 года №5-270/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении №5- 270/2013г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2013 годас.Измалково<АДРЕС>
 
    Мировой судья Измалковского судебного участка Липецкой области Ермолаев А.А.,
 
    с участием Фаустова В.В.,    
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фаустова В.В., <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении Фаустов В.В. <ДАТА3> в <ДАТА> час. на а/д «Орел - Тамбов» <НОМЕР> км управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21150», госномер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Фаустов В.В. судье вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью признал, объяснил, что <ДАТА3> он, употребив <НОМЕР> гр. пива, управлял выше указанным автомобилем. Был остановлен сотрудниками ДПС. По требованию сотрудника ДПС проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте и ехать на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения отказался. С протоколом согласен.
 
    Судья, выслушав объяснения Фаустова В.В., исследовав письменные материалы дела, находит действия Фаустова В.В. правильно квалифицированными по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а вину Фаустова В.В. в его совершении установленной.             
 
    Так, помимо признания Фаустовым В.В. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, она подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколами от <ДАТА4> - <НОМЕР> ВЕ <НОМЕР> об отстранении Фаустова В.В. от управления указанным автомобилем, в связи с управлением им с явными признаками алкогольного опьянения; <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении Фаустова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим сведения, согласно которым, он имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждено его собственноручной записью и подписью, составленных в присутствии понятых.
 
    Исследованные доказательства у судьи сомнений не вызывают, поскольку направление Фаустова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  отстранение от управления ТС осуществлено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, его права соблюдены. 
 
    Согласно сведениям материалов дела на момент совершения данного правонарушения  Фаустов В.В. имел право управления транспортными средствами.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА5> водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судьей установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, относительно  Фаустова В.В. по указанному выше факту, в связи с чем судья привлекает его к административной ответственности за его совершение.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами судья учитывает признание Фаустовым В.В. своей вины.
 
    При назначении ему наказания судья учитывает: личность виновного; характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; смягчающее ответственность обстоятельство, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Фаустова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26 ч.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев.
 
    Разъяснить, что согласно ч.ч.<ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО>, 3 ст.32.7, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания он должен сдать временное разрешение на право управления транспортным средством, независимо от неистечения срока его действия, -  в ОГИБДД, а в случае его утраты заявить о том в тот же срок, в противном случае, срок назначенного наказания истекать не будет.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения лицу составившему протокол, а для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Становлянский».
 
                    Постановление может быть обжаловано через мирового судью Измалковского судебного участка в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                Мировой судья              подпись                                                             А.А. Ермолаев.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.