Постановление от 29 мая 2013 года №5-270/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-270/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-270/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 29 мая 2013 года
 
 
             Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,
 
            рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 мая 2013 года в отношении Бахаевой А.В.,<ДАТА3> рождения, уроженки  <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бахаева А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    12 мая 2013 годав   22 часа    16 минут    в <АДРЕС>, Бахаева А.В. управлялаавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ и  совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем составлен 12 мая 2013 годапротокол  об административном правонарушении 34  ДД 097101   ИДПС <АДРЕС> <ФИО1>  
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Бахаева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежаще. Согласно уведомления о вручении судебную повестку Бахаева А.В. получила лично 23.05.2013 года.
 
    Таким образом, суд полагает  рассмотреть  дело в отсутствие Бахаевой А.В.
 
           Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина  Бахаевой А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2013 годав   22 часа    16 минут    в <АДРЕС>, Бахаева А.В. управлялаавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения,  чем нарушила предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -   протоколом об административном правонарушении 34 ДД 097101 от 12 мая 2013 года (л.д. 2), в котором изложено существо правонарушения. Бахаева А.В. ознакомлена с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представила.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ 013032 от 12 мая 2013 года (л.д. 3), по которому Бахаева А.В.отстранена от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения 34 АВ № 031942 от 12 мая 2013 года с распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 4,5). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Бахаевой А.В. воздухе 0,743 мг/л. При этом освидетельствование Бахаевой А.В. проводилось при помощи прибора - «Алкометр Кобра», номер 001166. Данный факт подтверждается и тест-лентами, приложенными к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Бахаевой А.В.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 024083 от 12.05.2013 года(л.д. 6).
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.  7-8).
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Бахаевой А.В.       установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Бахаевой А.В.      установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Бахаевой А.В.    выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.    Следовательно, действия Бахаевой А.В.        следует квалифицировать    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Бахаевой А.В., судом не установлено.  
 
              При определении размера  наказания Бахаевой А.В.        мировой  учитывает также степень общественной  опасности совершенного ей правонарушения, данные о ее личности, и полагает  назначить   Бахаевой А.В.  наказание, предусмотренное санкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде  лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Бахаеву А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Назначить Бахаевой А.В.    административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год  6 месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
         Мировой судья                                                                         Т.П. Рябова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать