Постановление от 20 мая 2013 года №5-270/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                 Дело №5-270/2013-27
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(о  прекращении производства по делу об административном правонарушении)
 
    Судебный участок №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области
 
                                                   (215810, Смоленская область, г.Ярцево, ул.Гагарина, д.13)<АДРЕС>
 
    20 мая 2013 года                                                                г. Ярцево Смоленской области               
 
                Мировой судья судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Сафронова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношенииКоршунова Евгения Владимировича,<ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
                    По результатам рассмотрения дела,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:       
 
    Согласно протоколу 67 АА <НОМЕР>  от 11.04.2013г. об  административном правонарушении  Коршунов Е.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению 67 <НОМЕР> от 03.01.2013г., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.вынесенному инспектором ДПСГИБДД <ФИО1>
 
                    В судебное заседании Коршунов Е.В. не явился, извещен надлежащим образом.
 
                    В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. При этом объективная сторона данного правонарушения состоит в том, виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст. 32.2 КоАП, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания.
 
    Из материалов дела установлено, что постановлением 67 АВ <НОМЕР> от 03.01.2013 г., вынесенным инспектором ДПСГИБДД <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ Коршунов Е.В.  был подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу, сведений о рассрочке уплаты штрафа, в деле так же не имеется.
 
    Указание в данном постановлении должностным лицом даты его вступления в законную силу «14.01.2013г.» суд находит ошибочным, поскольку последний день обжалования постановления - 13.01.2013г. выпадал на воскресенье, следовательно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ этот день переносится на следующий рабочий день - 14.01.2013г., и соответственно постановление 67 АВ <НОМЕР> от 03.01.2013 г в отношении Коршунова Е.В. вступило в законную силу 15.01.2013г.Последний день добровольной уплаты штрафа для Коршунова Е.В., применительно к положениям ст.32.2 КоАП РФ (действовавшей в период  исполнительного производства по настоящему материалу) выпадал на 14.02.2013г.
 
    Как следует из информационной базы сведений об оплате штрафа от банков  по данным на 12.04.2013г. /л.д.5/, административный штраф по указанному выше постановлению был уплачен Коршуновым Е.В. - 11.03.2013г., то есть в нарушение установленного законом срока для добровольной уплаты штрафа.
 
    Принимая во внимание, что штраф Коршуновым  Е.В. был оплачен 11.03.2013г., то есть до внесения изменений в ст.32.2 КоАП РФ федерального закона от 05.04.2013г. <НОМЕР>, суд применяет к данным правоотношениям положения ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ),  которая предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Изначально, протокол об административном правонарушении в отношении Коршунова Е.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поступил мировому судье 19.04.2013г., однако определением суда  в тот же день протокол и приложенные к нему материалы были возвращены должностному лицу ввиду того, что  к протоколу об административном правонарушении в отношении Коршунова Е.В. были приложены документы на иное лицо.
 
    После устранения недостатков, административный материал поступил мировому судье лишь 13.05.2013г., тогда как срок давности привлечения Коршунова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст.32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ), в соответствие с требованиями ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ, истекал 15.05.2013г. Крометого, объяснение, обозначенное должностным лицом в приложении к протоколу об административном правонарушениивотношении Коршунова Е.В., после устранения недостатков, также приложено не было.
 
    Учитывая, что с момента поступления материала в суд - 13.05.2013г. до истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности - 15.05.2013г., оставалось 2 дня,  при отсутствии в материалах дела номеров телефона лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда не имелось возможности своевременно и надлежащим образом известить участников процесса и назначить рассмотрение дела в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения Коршунова Е.В. к административной ответственности  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истёк, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
 
    Исходя из  требований ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении  Коршунова Е.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ)-подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5ч.1 п.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ)в отношении Коршунова Евгения Владимировича, в связи в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Ярцевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                            Мировой судья:                                                О.В.Сафронова