Постановление от 25 июня 2013 года №5-270/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня 2013 год                                                                                           г. Благовещенск   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан Тангаева О.А., расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-270/13 в отношении
 
    Саркиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
    - привлекаемого по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Саркиев А.В. <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. на <АДРЕС> РБ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Саркиев А.В. свою вину признал частично, пояснил, что автомашину продал <ФИО2>, они поехали её переоформлять, за рулем находился <ФИО2>, о том, что он с похмелья, не знал.
 
    Выслушав доводы Саркиева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Саркиева А.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении 02 АР № 183257 от <ДАТА3>, усматривается, что Саркиев А.В. <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. на <АДРЕС> РБ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ (л.д.4).
 
    При оформлении протокола об административном правонарушении Саркиев А.В. показал: «я, Саркиев А.В., передал свою автомашину гражданину <ФИО2>, когда его остановили сотрудники ДПС я находился в данной своей автомашине» (л.д.4).
 
    Из протокола об административном правонарушении 02 АР № 183251 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. на <АДРЕС> РБ водитель <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей Саркиеву А.В. (л.д.6).
 
    При оформлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> показал «управлял автомашиной, ехал домой, со мной в машине находился хозяин          Саркиев А.В. Я вчера выпил бутылку пива, водительское удостоверение забыл дома» (л.д.6).
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. водитель <ФИО2> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения (л.д.7).
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 172709 от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по РБ <ФИО3> и чека следует, что у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение, определенное на основании показаний прибора Алкотектор PRO-100 combi № 633806, алкоголь в выдохе обследуемого <ФИО2> составил 0,341 мг/л (л.д.8,9).
 
    Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по РБ <ФИО3> следует, что <ДАТА4> во время несения службы им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, собственник которой Саркиев А.С. передал управление <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).
 
    Таким образом, суд считает, что вина Саркиева А.С. установлена, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы Саркиева А.С. о том, что он не знал, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, суд считает надуманными и данными с целью уйти от административной ответственности, поскольку они ничем объективно не доказаны. Учитывая немалое содержание алкоголя в выдохе <ФИО2> (0,341 мг/л), а также наличие у него клинических признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица) в момент отстранения от управления транспортным средством, суд полагает, что Саркиеву А.В. было известно о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Саркиева А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Саркиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           О.А. Тангаева