Постановление от 18 апреля 2013 года №5-270/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело № 5 -270/ 2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2013 года                                                                                    р.п. Новоспасское
 
 
    Мировой судья судебного участка Кузоватовского административного района <АДРЕС> области Афанасьева Т.Ю.,  исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области,
 
                рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Егорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС>, 32-24, <ОБЕЗЛИЧИНО>в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Егорова <ФИО> <ДАТА3> старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Егоров <ФИО> <ДАТА3> в 23 часа 10 минут  у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>  в р.п. Новоспасское, <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами.
 
 
    Егоров <ФИО> в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что <ДАТА3>  отмечали День рождения с бывшей супругой  и её детьми. В ходе застолья, у него с бывшей супругой возник конфликт. Для того, что бы его малолетний сын не был свидетелем скандала, был вынужден отвезти ребенка в дом к своей матери. После возвращения, узнал, что бывшая супруга - <ФИО3> позвонила в дежурную часть МО МВД России «Новоспасское» и сообщила об угоне автомашины и похищении ребенка. Спустя какое - то время приехали сотрудники оГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а затем  и УУП МО МВД России «<АДРЕС>. У <ФИО4> с сотрудниками полиции возник конфликт и она была доставлена в дежурную часть отдела полиции. Через некоторое время, уже после 22 часов, <ФИО3> позвонила и попросила забрать её из отдела полиции. После чего, он, Егоров <ФИО> вместе с со старшим сыном <ФИО4> - <ФИО5> на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> проехали  на ул. <АДРЕС>, 2, к заданию полиции. За рулем автомобиля находился <ФИО5>, который не имеет права управления транспортными средствами. Он, Егоров <ФИО> автомашиной не управлял поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.   Подъезжая к зданию МО МВД России «<АДРЕС>  увидели, что <ФИО3> идет по ул. <АДРЕС> мимо здания «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Он с <ФИО5> на автомобиле проследовали в ту же сторону, при этом <ФИО5> чего - то испугался, и проехав мимо <ФИО4>, повернул на ул. <АДРЕС>. Только после этого Егоров <ФИО> заметил двигающийся за ними патрульный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, у которого были включены проблесковые маячки. Егоров <ФИО> сказал <ФИО5>, чтобы последний остановил автомобиль и перелез на заднее пассажирское сиденье, потому что он не хотел, чтобы <ФИО5> был привлечен к административной ответственности. При этом <ФИО5> неожиданно вместо остановки автомашины нажал на педаль газа. Но затем, все же остановил автомобиль и перелез на заднее пассажирское сиденье. Он, Егоров <ФИО> попытался пересесть на водительское место, но у него не получилось. В это же время  подъехали сотрудники оГИБДД. Вину в инкриминируемом правонарушении не признал, поскольку автомобилем в тот вечер он не управлял, а за рулем находился <ФИО5> Не отрицал факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также факт отказа от подписи в протоколах.   При этом выразил согласие нести административную ответственность в случае назначения наказания в виде штрафа.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что  с 19 часов <ДАТА3> по 07 часов 18 апреля 2013 года  находился на дежурстве в составе экипажа ДПС оГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  с  инспектором <ФИО8> Вечером выезжали  по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Новоспасское, пл. <АДРЕС>, 7 по вызову <ФИО4>, которая сообщила об угоне автомашины, её бывшим мужем Егоровым <ФИО> При этом <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения стала выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, в связи с чем была доставлена в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>. Около 23 часов <ДАТА3> находились совместно с <ФИО8> на патрульной автомашине во дворе здания отдела полиции. От  дежурного   полицейского - водителя <ФИО9> стало известно, что к зданию полиции подъехала разыскиваемая автомашина ВАЗ -21074 гос. номер <НОМЕР>,   в связи с чем было организовано преследование указанной автомашины. При этом, поскольку дежурная автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением  <ФИО9>,  в которой также находилась УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10> выехала первой и двигалась по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> непосредственно за преследуемой автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, он <ФИО7> на патрульной автомашине ДПС поехал навстречу <ОБЕЗЛИЧИНО> со стороны магазина «Мебель-МК». Водитель автомашины ВАЗ - 21074, увидев патрульную автомашину ДПС,  был вынужден остановиться, при этом после остановки автомобиля последний пересел на переднее пассажирское сиденье. От водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, которым оказался Егоров <ФИО> исходил резкий запах алкоголя, однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования последний отказался. При этом указывал, что автомобилем он не управлял, а за рулем находился незнакомый ему мужчина, которого он попросил подвезти его на указанном автомобиле до отдела полиции.  Однако ни каких посторонних людей около автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> не было. В связи с поздним временем  Егоров <ФИО> был доставлен в здание МО МВД России «<АДРЕС>, где в присутствии двух понятых вновь отказался от прохождения освидетельствования посредством технического средства измерения и от медицинского освидетельствования, также отказался от подписи в протоколах. В отношении Егорова <ФИО> был составлен административной материал по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку последний не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. Автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> была поставлена на специализированную штрафную стоянку.
 
    Допрошенные в судебном заседании  в качестве свидетелей  УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10> и полицейский водитель <ФИО9> дали показания аналогичные показаниям  старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> в том числе подтвердив факт управления Егоровым <ФИО> автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, который в целях избежания ответственности после остановки автомобиля пересел с водительского на переднее пассажирское сиденье.
 
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     
 
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Вина Егорова <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении, несмотря на непризнание вины, подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого причиной отстранения Егорова <ФИО> от управления транспортным средством явились  признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что Егоров <ФИО> при наличии  признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения посредством технического средства измерения АКЭП-01М; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Егоров <ФИО> также не выразил своего согласия на прохождение медицинского освидетельствования, отказавшись поставить подпись в предложенном протоколе в присутствии двух понятых; рапортами полицейского - водителя <ФИО9> и  старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, согласно которым Егоров <ФИО> <ДАТА3> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения;  показаниями допрошенных в судебном заседании инспектора ДПС группы ЛПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, свидетелей УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10>, полицейского - водителя  <ФИО9>, полностью подтвердивших обстоятельства, изложенные в материалах дела; справкой Врио начальника оГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО11> согласно которой, по данным базы АИПС «Водитель» МРЭО ГИБДД УВД по <АДРЕС> области  Единой Информационной Базы Егоров <ФИО>  водительского удостоверения не получал.
 
 
    Показаниям старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>,  свидетелей УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10>, полицейского - водителя  <ФИО9> у суда оснований не доверять не имеется, они последовательны и согласуются между собой и предоставленными материалами дела,  оснований для оговора Егорова <ФИО> у них  не имеется, так как личных неприязненных отношений между ними нет, и соответственно не могло быть и оснований для нарушения своих служебных и гражданских  обязанностей.
 
 
    К показаниям  Егорова <ФИО> данным в судебном заседании в части отрицания факта управления транспортным средством  мировой судья относится критически и признает способом защиты, поскольку его непоследовательные показания опровергаются письменными материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей.
 
 
                Показания свидетеля <ФИО5>, который полностью подтвердил позицию лица, привлекаемого к административной ответственности судом не принимаются во внимание, поскольку он является сыном бывшей жены Егорова <ФИО> - <ФИО4>, при этом последние в настоящее время продолжают проживать вместе, в связи с чем указанный свидетель заинтересован в исходе дела.
 
 
    Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит событие и состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в действиях  Егорова <ФИО> установленным и квалифицирует их как  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.
 
 
    В качестве обстоятельств,  смягчающих  административную ответственность  Егорова <ФИО> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей учитывается, наличие малолетнего ребенка.
 
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Егорова <ФИО12>  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
 
 
     В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Егорову <ФИО> административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Егорова <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26. частью 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут 18 апреля 2013 года.
 
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 35 минут 18 апреля 2013 года по 11 часов 25 минут 18 апреля 2013 года
 
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Т.Ю. Афанасьева