Постановление от 03 июня 2013 года №5-270/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-270/2013
 
                                                                   Об административном правонарушении
 
    г.Карачев, Брянская область                                                                                                                     03 июня 2013 года
 
                Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области ( расположенного по адресу : Брянская область, г. Карачев, ул. Дзержинского, д. 10) МельянковаТ.А., рассмотрев материалы в отношении 
 
 
    Веркеенко Андрея  Владимировича , <ДАТА2> рождения, уроженца: Казахстана, гражданина РФ, работающего <АДРЕС> мясоперерабатывающий комбинат ( <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> к административной ответственности    привлекавшегося  .
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Веркеенко Андрея Владимировича   инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>   <ФИО1> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении  32 ПЯ   <НОМЕР>  от  <ДАТА4>  о привлечении его к ответственности по  ч.1  ст.12.21 КоАП РФ и ему назначено наказание виде  штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Штраф не был уплачен в срок до <ДАТА6>
 
    Веркеенко А.В. при рассмотрении материала не присутствовал, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения..»
 
    Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данного материала в отсутствие правонарушителя, судья принимает во внимание,  что в протоколе об административном правонарушении Веркеенко   устных и письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о представлении им дополнительных доказательств или об их запросе не заявлено. При указанных обстоятельствах в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> судья считает установленным факт надлежащего уведомления правонарушителя .
 
    В протоколе об административном правонарушении  32 ПР  <НОМЕР>  от <ДАТА8> составленным  инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <ФИО2> , Веркеенко А.В. . указал, что объяснения прилагаются на отдельном листе.
 
    Его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 32 ПР <НОМЕР>  от <ДАТА8> составленным  инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, где Веркеенко А.В. указал, что объяснения прилагаются на отдельном листе;  копией постановления  по делу об административном правонарушении  32 ПЯ  <НОМЕР>  от <ДАТА4> , согласно которого  Веркеенко А.В.  был привлечен к административной ответственности  по ч.1  ст.12.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере  100 рублей.
 
                    Действия Веркеенко Андрея Владимировича  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
                    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность  Веркеенко    мировым судьей не установлены.
 
    При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, совершение правонарушения Веркеенко не  впервые, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000  рублей.
 
                    Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                    Признать виновным Веркеенко Андрея Владимировича  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей.
 
    Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки , предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа  вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или  в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа , лицо , привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа , свидетельствовавшего об уплате административного штрафа , по истечении шеститедесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 31.5  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица,  не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в двойном размере.
 
 
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Карачевский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,расчетный счет: 40101810300000010008,банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: 041501001, ОКАТО: 15401000000, КБК: 18811630020016000140
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                 Т.А. Мельянкова
 
 
     Справка: Копию постановления получил «…….»………………………… 2013 года.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____» ____________________ 2013. года.