Постановление от 19 июня 2013 года №5-270/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-270/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
Дело № 5-270/2013 г. «95 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
    Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,
 
    при секретаре Сорокиной О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Студеникиной И.В., *** г/р, уроженки ***, не работающей, семейное положение ***, зарегистрированной по адресу ***, ранее к административной ответственности привлекавшейся, не судимой,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Студеникина И.В. не выполнила в установленный срок до 15.04.2013 года законного предписания ТО № 29 ТУ № 4 Госадмтехнадзора МО № 29/1111/28 от 13.03.2013 г. об устранении нарушений п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона Московской области № 249/2005-ОЗ от 29.11.2005 г. в виде самовольного размещения гаража для автомобиля типа «пенал» у  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г. Красногорска Московской области.
 
    Студеникина И.В. в судебное заседание не явилась, о яке в суд извещена надлежащим образом (л.д. 15), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает Студеникину И.В. виновной в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 1 КоАП РФ, а именно в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) за обеспечением чистоты и порядка на территории муниципального образования Московской области, об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина Студеникиной И.В. подтверждается
 
    Протоколом об административном правонарушении от 23.04.2013 г., согласно которому Студеникина И.В. не выполнила в установленный срок до 15.04.2013 года законного предписания ТО № 29 ТУ № 4 Госадмтехнадзора МО № 29/1111/28 от 13.03.2013 г. об устранении нарушений п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона Московской области № 249/2005-ОЗ от 29.11.2005 г. в виде самовольного размещения гаража для автомобиля типа «пенал» у  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г. Красногорска Московской области (л.д. 7);
 
    Письмом ТО № 29 ТУ № 4 ГУ Госадмтехнадзора МО от 16.04.2013 г. № 29-294исх., которым начальника УМВД России по Красногорскому муниципальному району МО начальник ТО № 29 просит возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении Студеникиной И.В., поскольку она не выполнила в установленный срок до 15.04.2012 г. предписание от 13.03.2013 г., что установлено 16.04.2013 г. (л.д. 1-2);
 
    фотографиями, на которых усматриваются установленные на земельном участке при жилом многоквартирном доме металлические тенты-укрытия типа «пенал» и гаражи (л.д. 3-4);
 
    предписанием № 29/1111/28 от 13.03.2013 г., которым Студеникиной <ФИО1> предписано устранить выявленные 10.03.2013 г. в 14 часов 10 минут нарушения в срок до 15.04.2013 г. (л.д. 5);
 
    актом осмотра территории (объекта) № 29/1111 от 16.04.2013 г., которым установлено, что во дворе домой 2 и 4 по ул. <АДРЕС> расположены металлически тенты-укрытия для автомобиле, на момент проверки разрешительных документов на временные строения не представлено (л.д. 6);
 
    объяснениями самой Студеникиной И.В. в протоколе об административном правонарушении, что не разобрала сарай, так как он ей нужен для хранения детского инвентаря (л.д. 7).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Суд учитывает признание своей вины, наличие иждивенцев, совершение правонарушения впервые, что является смягчающим ответственность обстоятельством.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Студеникину И.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.1. КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                                   Игнатова Н.В
 
    Московской области
 
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
 
    ИНН: 5024 00 01 68    КПП: 5024 01 001   Код ОКАТО: 462 23 000 000       БИК: 044 583 001
 
    Номер счета получателя платежа: 4010 181 06 000 000 10 102
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать