Постановление от 10 июня 2013 года №5-270/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-270/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2013 года п. Чертково Мировой судья судебного участка №2 Чертковского района Ростовской области Островская Т.В., в период исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Чертковского района Ростовской области, находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, п.Чертково, ул.Р.Люксембург, 106 «а»,       
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Савченко Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего монтером пути ПЧ-35 ОАО «РЖД», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 4/1, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Настоящее административное дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В связи с отсутствием мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области постановлением председателя <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> области <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА3> исполнение его обязанностей возложено на мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    <ДАТА4> в 17 часов 35 минут на <АДРЕС>, 211 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21103 г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Савченко С.А. к мировому судье явился, вину признал полностью, пояснив, что действительно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения лишен на 1,5 года.
 
    Суд, выслушав Савченко С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возникает в случае управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Согласно п.2.7 Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт совершения Савченко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 470362 от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 265293 от <ДАТА6>, в котором причиной отстранения от управления транспортным средством Савченко С.А. указано наличие признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, по результатам которого установлено нахождение Савченко С.А. в состоянии алкогольного опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 
    Исследовав и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, которые являются юридически допустимыми, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ. Вина Савченко С.А. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Савченко С.А., судом не установлено.
 
    С учетом установленных обстоятельств, а также учитывая, что данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности,  поскольку связано с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым назначить Савченко С.А. административное наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                                             <ФИО4>
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать