Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-270/2013
Дело № 5-270/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2013 г. г. Москва
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Макаренков Д.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Сысоева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, -
УСТАНОВИЛ:
Сысоев А.В. обвиняется в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Сысоев А.В. вину свою в совершении административного правонарушения не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ при рассматриваемых обстоятельствах действительно осуществлял движение по дороге совместно с автомобилем марки <данные изъяты>, однако, никаких столкновений не было, названный автомобиль все пытался протиснуться, что ему не удалось.
Выслушав Сысоева А.В., исследовав дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сысоева А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составить схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или орган полиции для оформления происшествия.
В подтверждение виновности Сысоева А.В. органом административного расследования представлены следующие доказательства:
Так, изложенные в описательной части обстоятельства, при которых Сысоев А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Фоменко Ю.А. (л.д. 12). При этом, из данного протокола следует, что Сысоев А.В. с таковым не согласен.
В представленной схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием Богдановича М.О., (л.д. 2) отражено место расположения автомобиля с указанием места удара с приложением описания выявленных внешних повреждений названного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №: зеркало левое (л.д. 2 оборот).
Из письменных объяснений Богданович М.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) следует, что при движении по рассматриваемому адресу его стал вытеснять автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошел удар в левое боковое зеркало его автомобиля; после чего он проехал примерно пятьдесят метров, записав номер автомашины участника столкновения, остановился и вызвал сотрудников ДПС.
Из письменных объяснений Джамани И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что она, являясь пассажиром упомянутого автомобиля марки <данные изъяты>, наблюдала как при движении по рассматриваемому адресу их стал прижимать названный автомобиль марки <данные изъяты>, в результате чего задел левое зеркало их автомобиля марки <данные изъяты>, после чего уехал с места столкновения.
Вместе с тем, согласно рапорту инспектора Фоменко Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), проводившего осмотр названных транспортных средств с приложением фотоматериалов (л.д. 11), у автомобиля марки <данные изъяты> выявлены повреждения в виде незначительных мелких царапин в нижней части корпуса, а у автомобиля марки <данные изъяты> повреждений правой части кузова не выявлено. При этом, указано, что при сопоставлении данных автомобилей и визуальном осмотре сделать вывод о том, что выявленные повреждения автомобиля <данные изъяты> могли образоваться в результате контакта с автомобилем <данные изъяты> не представилось возможным.
При этом, из письменных пояснений Сысоевой С.В. следует, что она следовала в автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Сысоева А.В. и никаких столкновений с автомобилем марки <данные изъяты> не было.
В вязи с чем, к показаниям свидетелей Богданович М.О. и Джамани И.Г. имеются основания отнестись критически, поскольку таковые не нашли своего объективного подтверждения относительно рассматриваемых обстоятельств дела.
Представленные органом административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют установить факт одновременного движения по дороге ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сысоева А.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Богданович М.О.
При этом, каких-либо иных доказательств однозначно и бесспорно свидетельствующих о том, что упомянутому автотранспортному средству <данные изъяты> в результате именно рассматриваемых событий были причинены выявленные механические повреждения, так как об этом указывает Богданович М.О. и Джамани И.Г., а у автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Сысоева А.В. имелись повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия относительно рассматриваемых обстоятельств, органом административного расследования не представлено и в ходе судебного рассмотрения дела достоверно не установлено, а потому не имеется оснований для однозначного и бесспорного вывода, что при рассматриваемых обстоятельствах имело место событие именно дорожно-транспортного происшествия с участием Сысоева А.В., как таковое отражено в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, исходя из принципа толкования всех сомнений в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю недоказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю необходимым прекратить производство по делу в отношении Сысоева А.В. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сысоева А. В. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>.
Судья Макаренков Д.В.
