Определение от 20 июня 2013 года №5-270/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-270/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 июня 2013 года г. Пушкино Московскаяобласть
 
 
                Мировой судья 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БЕЛОУС<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Мировому судье 200-го судебного участка Пушкинского судебного района <АДРЕС> области из ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации (далее КоАП РФ),  в отношении Белоус <ФИО2>.
 
                При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в протоколе имеется ходатайство Белоус А.И. о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
                В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ ходатайство по делу об административном правонарушении подлежит немедленному рассмотрению.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства Белоус А.И. является <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Указанный населенный пункт не отнесен к территориальной подсудности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района <АДРЕС> области.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено, в связи с чем ходатайство Белоус А.И. подлежит удовлетворению. 
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство Белоус <ФИО2> о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БЕЛОУС <ФИО2> для рассмотрения по подсудности мировому судье 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области (Московская область, г. Щелково, ул. Комарова, д.17, корп.1).
 
    Разъяснить Белоус А.И., что с момента удовлетворения ходатайства лица о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.
 
 
Мировой судья       подпись О.А. БудылкинаКопия верна
 
                Мировой судья                                       Секретарь