Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-270/2013
Решение по административному делу
Дело №5-270/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2013 года г. Пушкино Московскаяобласть
Мировой судья 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БЕЛОУС<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье 200-го судебного участка Пушкинского судебного района <АДРЕС> области из ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении Белоус <ФИО2>.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что в протоколе имеется ходатайство Белоус А.И. о рассмотрении дела по месту его жительства.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ ходатайство по делу об административном правонарушении подлежит немедленному рассмотрению.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства Белоус А.И. является <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Указанный населенный пункт не отнесен к территориальной подсудности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района <АДРЕС> области.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено, в связи с чем ходатайство Белоус А.И. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Белоус <ФИО2> о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БЕЛОУС <ФИО2> для рассмотрения по подсудности мировому судье 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области (Московская область, г. Щелково, ул. Комарова, д.17, корп.1).
Разъяснить Белоус А.И., что с момента удовлетворения ходатайства лица о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.
Мировой судья подпись О.А. БудылкинаКопия верна
Мировой судья Секретарь