Постановление от 04 июня 2013 года №5-270/13

№5-270/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Марьева А.Г.
 
    при секретаре Емцевой С.Б.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении директора МКОУ «СОШ №» Ахапкиной Т.Н., … года рождения, уроженки.. края, зарегистрированной и проживающей по адресу:.. , о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    .. года в Шпаковский районный суд поступил материал в отношении директора МКОУ «СОШ №» Ахапкиной Т.Н. о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении,.. года в. часов.. минут.. в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе по адресу:<адрес> установлено, что директор МКОУ «СОШ №» Ахапкина Т.Н. по адресу: …. не выполнила предписание от.. №.. должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе в установленный срок, а именно не приведены в соответствие нормативным значениями уровни напряженности электромагнитных полей по электрической составляющей, измеренные уровни напряженности электромагнитных полей по электрической составляющей в частотных диапазонах 5 Гц-2Гц превышают нормативное значение, установленное СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации» (допустимое значение - 25 В/м, измеренное - 122, 107, 114, 120 В/м) на рабочих местах преподавателей в кабинетах: № русского языка, № математики, № математики, № географии МКОУ «СОШ№» по адресу:.. район,.. (протокол № от ...... г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае») срок исполнения до ..... года, что является нарушением ст. 11, ст. 24 Федерального Закона от 30.03.1999 г. №52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» и предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАПРФ.
 
    В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ахапкина Т.Н. не явилась, судебная повестка, направленная в адрес которой возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахапкиной Т.Н., поскольку признает, что она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела от неё не поступило.
 
    Свидетель Ф.С.В. в судебном заседании пояснила, что она является специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по СК в Шпаковском районе при проведении проверки МКОУ «СОШ №» были выявлены ряд нарушений Федерального законодательства Федерального Закона от 30.03.1999 г. №52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в связи с чем, должностным лицом Управления Роспотребнадзора по СК в Шпаковском районе А.Н.А. директору МКОУ «СОШ №» Ахапкиной Т.Н. было выдано предписание об устранении имеющихся нарушений законодательства по которому был установлен срок для его исполнения до <данные изъяты> года. В ходе проведения повторной проверки было установлено, что директором МКОУ «СОШ №» Ахапкина Т.Н. указанные в предписании нарушения в срок устранены не были, за что в отношении нее был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Заслушав свидетеля Ф.С.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает вину директора МКОУ «СОШ №» Ахапкиной Т.Н. в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ доказанной и приходит к выводу о необходимости наложения административного наказания на Ахапкину Т.Н., поскольку она являясь должностным лицом – директором МКОУ «СОШ №», не выполнила предписание должностного лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в Шпаковском районе, выданное …. года.
 
    Вина Ахапкиной Т.Н., в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом №.. по делу об административном правонарушении от.. года;
 
    - копией распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от.. года;
 
    - копией приобщенного к материалам дела предписания от.. года №, согласно которому были выявлены ряд нарушений Федерального законодательства «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»;
 
    - копией предписания №.. о проведении экспертиз, обследования от …. года;
 
    - копией протокола взятия образцов (проб) товаров для проведения экспертизы от …. года;
 
    - копией протокола №.. измерений электромагнитных излучений;
 
    - копией акта проверки юридического лица от.. года;
 
    - копией приказа отдела образования администрации Шпаковского муниципального района СК от.. года;
 
    В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Избирая вид и размер административного наказания Ахапкиной Т.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ахапкиной Т.Н., судом не установлено.
 
    В силу ст. 3.1, 3.2, КоАП РФ административный штраф, предусмотренный ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым, определить Ахапкиной Т.Н., административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере … рублей, поскольку он является должностным лицом – директором МКОУ «СОШ №».
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1.,3.2, 4.1.-4.3, ч. 1 ст. 19.5, 29.5., 29.6., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
постановил:
 
    Признать директора МКОУ «СОШ №» Ахапкину Т.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть директора МКОУ «СОШ №» Ахапкину Т.Н., административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере.. …) рублей (получатель УФК по СК (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) расчетный счет № 40101810300000010005, БИК 040702001, ИНН 2636045466, КПП 263601001, КБК 14111690050056000140, ОКАТО 07258501000).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Марьев А.Г.