Решение от 28 октября 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу
 
дело № 5-269/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 октября 2014 года                                                                                          г. Уфа ул. Победы 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики БашкортостанЛушникова Лариса Маратовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Севастьянова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
            в отсутствие Севастьянова <ФИО>.,
 
установил:
 
 
    Севастьянов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
     В  судебное заседание Севастьянов <ФИО>., не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление и СМС - извещение. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
     Согласно приложению N 2 к ПДД пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 запрещено.
 
    Ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>, Севастьянов <ФИО>., двигаясь по автодороге <АДРЕС> на 89 километре, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением  горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
      Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району <АДРЕС>  от <ДАТА4>  Севастьянов <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Как указывалось, административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Севастьяновым <ФИО>. <ДАТА3>, постановление по делу об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу  <ДАТА6> года, следовательно, в его действиях присутствует признак повторности административного правонарушения.
 
    Вина Севастьянова <ФИО>., в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, где в своем объяснении Севастьянов <ФИО>. указал, что совершил обгон через сплошную линию, так как торопился;
 
    - объяснением свидетеля  Чувашовой <ФИО>., указавшей, что <ДАТА8> она управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> двигаясь по автодороге <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в строну <АДРЕС>. На <АДРЕС> ее обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> с пересечением сплошной линии разметки;
 
    - рапортом инспектора ДПС 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  лейтенанта полиции Шуматова <ФИО>., подробно указавшего обстоятельства совершения правонарушения Севастьяновым <ФИО>.,
 
    - схемой нарушения.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Севастьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье,  которым вынесено постановление по делу.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
 
Мировой судья   Л.М. Лушникова