Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося, материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, лишенный специального права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регситрационный знак <НОМЕР> в районе 1 бокса ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС> РС(Я) <ДАТА> года в 08:40 часов, за что в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РС (Я) составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал. Показал, что занимался ремонтом автомобиля в гараже и выгонял его для того, чтобы набрать картофеля в погребе, но был задержан сотрудниками ОГИБДД.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из списка базы данных правонарушений <АДРЕС> ГИБДД следует, что <ДАТА> года <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> и постановление вступило в законную силу.
Факт управления <ФИО3> <ДАТА> года автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регситрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждает протокол отстранения от управления транспортным средством 14 БР 0403765 от <ДАТА> года, с которым последний был согласен.
Протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА> года с которым <ФИО2> был согласен и указал, что «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2> были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.
Оснований, для признания в действиях <ФИО2> крайней необходимости не имеется, так как никаких убедительных доводов в необходимости в управлении транспортным средством тот не привел, так как не имел их.
Таким образом, <ФИО2> управляя <ДАТА> года в 08:40 часов в районе 1 бокса ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС> РС(Я) автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регситрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенный специального права управления транспортными средствами, виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должен нести ответственность за содеянное.
При назначении наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности водителя транспортного средства, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, молодой возраст.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> находится в молодом, трудоспособном возрасте, н не имеет ограничений к труду, но не работает, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным. При таких обстоятельствах суд считает разумным, назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов заключающихся в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день.
При вступлении постановления в законную силу <ФИО2> обязан явиться в УФССП по РС(Я) в Мирнинском районе, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в течение трех рабочих дней для исполнения постановления суда.
Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
