Решение от 17 сентября 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>                                                                                               Суд в составе:
 
    и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя  <ФИО2>,
 
    подсудимого  <ФИО3>,
 
    защитника-адвоката  филиала <НОМЕР> «Межрегиональной коллегии адвокатов                        г. Москвы» <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
 
    потерпевшего - <ФИО5>,
 
    при секретаре  <ФИО6>,
 
    рассмотрев  уголовное дело в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА4>  рождения,  уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина  РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,                             ул. <АДРЕС>,  д.  <НОМЕР>, ранее судимого:
 
    <ДАТА5>  <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по                ст. 158 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    <ДАТА6> осужден <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде 6 /шести/ лет лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно определено <ФИО3> наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору в виде 6 лет лишения свободы, частично наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>  (по ст. 158 ч.3 УК РФ 3 года лишения свободы) в виде 6 месяцев лишения свободы, а всего к отбытию 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 29.03.2006; на основании Постановления от <ДАТА7> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, <ФИО3> был <ДАТА8>  освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 2 года 28 дней; освобожден из ФГУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области;
 
    <ДАТА9> осужден мировым судьей <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год; согласно данным ФКУ УИН филиал по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА10>, <ФИО3>, осужденный <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 112 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, состоял на учете данного филиала; за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, постановлением мирового судьи судебного участка Октябрьского округа <АДРЕС> от <ДАТА11>, <ФИО3> был продлен испытательный срок на один месяц. <ФИО3> снят с учета филиала <ДАТА12> в связи с истечением испытательного срока;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ФИО3>, с февраля 2014 года (точная дата не установлена) проживал в доме своего отца <ФИО8>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>               д. 12. Во дворе данного дома, в двух клетках содержались четыре двухгодовалых кролика породы «Советская шиншилла», принадлежащие <ФИО8> Имея единый умысел на совершение продолжаемого преступления, с целью тайного хищения четырех кроликов породы «Советская шиншилла», <ФИО3> осуществил последовательные действия, направленные на осуществление данного умысла. Так, <ДАТА13> около 12 часов 00 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из клетки во дворе д. 12 по ул. <АДРЕС>, тайно похитил из одной указанной выше клетки двух кроликов породы «Советская шиншилла», которых затем продал своему знакомому <ФИО9>, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9-го Декабря д. 112, за 200 рублей каждый, а всего на сумму 400 рублей. Полученные от продажи деньги <ФИО3> потратил на свои личные нужды, а именно на продукты питания и спиртное. В тот же день, продолжая свой преступный умысел, <ФИО3>, около 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, из второй клетки, тайно похитил двух кроликов породы «Советская шиншилла», которых в последствии употребил лично в пищу. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, стоимость двухгодовалого кролика породы «Советская шиншилла» составила 1793 рубля 40 копеек. Таким образом, в результате хищения четырех кроликов потерпевшему <ФИО8> был причинен имущественный вред на общую сумму 7173 рубля 60 копеек.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый - <ФИО3> в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и на него принесено представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. <ФИО3> также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке.
 
     Потерпевший - <ФИО5> в судебном заседании, как и по окончание дознания (л.д. 145), указал, что не возражает против постановления приговора в особом порядке. Дополнительно объяснил, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ему возмещен.
 
    Государственный обвинитель, защитник также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что наказание по  ч.1 ст.158 УК РФ не превышает указанных в ч.1                ст. 314 УПК РФ 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные  ч. 1 и  ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316  УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке, соблюдены.
 
    Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ,  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями  ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых,   при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    <ФИО3> совершил преступления небольшой тяжести, не состоит на учете в ГУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер» (л.д. 124), не состоит на учете в ОКУ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» (л.д. 125), не состоит на учете в ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» (л.д. 127), не состоит на учете в ОКУ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» (л.д. 129), по месту отбытия наказания в ФГУ ИК-3 характеризовался положительно (л.д. 132), по месту жительства в г. <АДРЕС> характеризовался отрицательно (л.д. 134), по месту жительства в г. <АДРЕС> характеризовался удовлетворительно (л.д. 135), привлекался к административной ответственности (л.д. 86-91), имеет хроническое заболевание: вирусный гепатит «С» (л.д. 143), привлекался к уголовной ответственности: <ДАТА15> уголовное дело прекращено по ст. 6 УПК РФ, статьи обвинения 148 прим. 1 ч. 2, 144 ч. 2 УК РСФСР (л.д. 85), ранее судим: <ДАТА16> военным судом Тамбовского гарнизона по ст. ст. 161 ч.2 п.п. «а, б», 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 150 ч. 4, ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания 12.09.2000; <ДАТА17> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 163 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. 3.) <ДАТА18> осужден <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «б, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, общий срок наказания составил 4 года 8 месяцев лишения свободы. <ДАТА19>  условное освобождение по Постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20> на срок 2 года 3 месяца 9 дней.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает признание вины подсудимым, явку с повинной (л.д. 19), добровольное возмещение ущерба (л.д. 46), наличие на иждивении малолетних детей: Ульяны, <ДАТА21> г.р. и Арсения,  <ДАТА22> г.р. (л.д. 139), наличие хронического заболевания, состояние здоровья его матери.
 
    Данные смягчающие обстоятельства дают суду основание не применять к подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление.
 
    Ранее <ФИО3> был осужден приговорами <ДАТА5>  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 3 УК РФ и <ДАТА6> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
 
    Учитывая, что <ФИО3> ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, то в его  действиях усматривается согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание.
 
    В связи с этим наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой  срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
 
    Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, также сокращенную форму дознания, оснований для применения в отношении <ФИО3> наказания,  не связанного с лишением свободы не усматривает, так как с учетом характера совершенного преступления  иные виды наказания, не могут,  по мнению суда, обеспечить достижения его целей, поэтому суд полагает возможным определить в отношении него наказание в виде лишения свободы.
 
    Оснований для применения в отношении <ФИО3> положений ст.73 УК РФ  и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
 
    <ФИО3> осужден приговором мирового судьи <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>  по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 год; согласно данным ФКУ УИН филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА10>,            <ФИО3>, осужденный <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 112 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, состоял на учете данного филиала; за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения постановлением мирового судьи судебного участка Октябрьского округа <АДРЕС> от <ДАТА11>, <ФИО3> был продлен испытательный срок на один месяц. <ФИО3> снят с учета филиала <ДАТА12>.
 
    В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                     ч. 1   ст. 158 УК РФ, совершенным им <ДАТА13>.
 
    При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору мирового судьи <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, подлежит отмене.
 
    С учетом данных обстоятельств, окончательное наказание <ФИО3> следует назначить на основании ст.70 УК РФ, то есть по  совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединив неотбытую часть ранее назначенного наказания. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.
 
    При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает для отбывания наказания  <ФИО3> исправительную колонию строгого режима.
 
    Потерпевшим - <ФИО5>  гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        <ФИО3> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.
 
     В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>  по ст. 112 ч. 1 УК РФ - отменить.
 
         На основании ст. 70 УК РФ,  путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9> по ч.1 ст.112 УК РФ,  назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь)  месяцев.
 
          Местом отбытия наказания в отношении <ФИО3> определить исправительную колонию строгого режима.
 
          Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения - содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
 
    Срок наказания исчислять с  <ДАТА1>.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.
 
    Обжалование приговора возможно только в части:
 
    - нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    - неправильного применения уголовного закона;
 
    - несправедливости приговора.       
 
 
    Мировой судья:                                                                                   <ФИО1>