Решение от 19 июня 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 269/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014 года                                                                              г. Нижний Новгород                      
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Нижнего Новгорода Шутов А.В. (г.Н.Новгород, ул. В.Иванова, д. 56А),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ   в отношении
 
    Блинова фио1, ***2;
 
 
                            У С Т А Н О В И Л:
 
    Блинов В.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при следующихобстоятельствах.
 
    ***13 в 00 час. 25 мин. на *** водитель Блинов В.А., управляя автотранспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Признаки опьянения: поведение не соответствует обстановке.
 
    В судебное заседание Блинов В.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем СМС - сообщения, которое доставлено абоненту.
 
    Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для того, чтобы Блинов В.А. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что Блинов В.А.на рассмотрение дела не явился, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации,  обязательных работ,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Блинова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - установлена и доказана.
 
    Вина Блинова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу:
 
    - протоколом *** об административном правонарушении от ***14,  который подписан Блиновым В.А., содержит его собственноручную запись «отказываюсь добровольно, со ст. 12.26 ч.1 ознакомлен», каких либо возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе, не указано. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении;
 
    - протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от ***14, в котором указаны основания для отстранения подозрения в управлении автомобилем в состоянии опьянения, признаки опьянения: поведение не соответствует обстановке, составленный в присутствии двух понятых;
 
    -  протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование от ***14, в котором  имеется собственноручная запись Блинова В.А. «отказываюсь» в графе «пройти медицинское освидетельствование»;
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД, в котором изложены обстоятельства совершенного Блиновым В.А. правонарушения;
 
    - справкой о нарушениях по Нижегородской области.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Содеянное Блиновым В.А. правильно квалифицированно по ч.1  ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по  ч.1  ст.12.26 КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции.
 
    Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно  ч.1.1  ст.27.12 КоАП РФ направление  водителя на медицинское освидетельствование  является обоснованным, если у должностного лица, которому предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Наличие  у Блинова В.А.  предусмотренных вышеуказанными правилами признаков, а именно поведение не соответствует обстановке, зафиксировано в протоколе *** об отстранении от управления транспортным средством от ***16 и в протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***14 (л.д. 5,6), которые были составлены в присутствии двух понятых. Понятые являются посторонними людьми, лицами не заинтересованными, в связи с чем, ставить под сомнение подписанные ими документы у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения являются законным, и подлежит исполнению.
 
    Направление Блинова В.А. на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
 
    Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Блинова В.А., по делу не установлено.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Блинова В.А., суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Блинову В.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1  ст.12.26  КоАП РФ.
 
    На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Блинова фио1виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ***.
 
    Копию настоящего постановления направить Блинову В.А., должностному лицу органа, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.           
 
    Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  А.В. Шутов
 
 
    Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся  на руках, подлежат сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
    Разъяснено, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам:  
 
    Получатель и реквизиты для перечисления штрафа:
 
     Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода, р/счет 4010181040000001000, КБК: 18811630020016000140, БИК: 042202001, ИНН:5260040766, КПП: 526001001, ОКТМО: 22701000, Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), УИН: 18811630020016000140, штраф по постановлению № 5-269/2014.
 
    В течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок № 1 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Василия Иванова, д.56»А».       
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.