Решение от 26 сентября 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                                                      г. Балтийск
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Зурнаджяна С.Р.1, <ДАТА2>, <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Зурнаджян С.Р. являясь собственником земельного участка, не выполнил в установленный срок до <ДАТА>. законное предписание управления Россельхознадзора по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА>. по устранению нарушений земельного законодательства, выразившихся в не проведении агротехнических и фитосанитарных мероприятий на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного вблизи с<АДРЕС>.
 
    Зурнаджян С.Р.  в судебном заседании вину не признал, пояснив, что после вынесения вышеуказанного предписания им произведена обработка земельного участка, приобретена и установлена теплица, произведен посев овощных культур, высажены деревья. Земельный участок имеет ограждение. Представленные в суд акт проверки и фотографии, к его земельному участку отношения не имеют. Протокол в связи с этим в отношении него составлен незаконно.
 
    В подтверждение своих доводов Зурнаджяном С.Р. представлены фотографии земельного участка.
 
    Из представленного акта проверки органом государственного контроля (надзора) <НОМЕР> от <ДАТА>. следует, что Зурнаджян С.Р. при осмотре участка не присутствовал.  Каким образом должностным лицом при визуальном  осмотре установлена принадлежность осматриваемого земельного участка и его границы, в данном акте не указано.
 
    При таких обстоятельствах, акт проверки не может быть признан судьей достоверным и достаточным доказательством и положен в основу решения суда.
 
    Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Иных доказательств неисполнения предписания, судье не представлено.
 
    Таким образом, судья считает, что вина Зурнаджяна С.Р. не доказана, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.
 
      Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,            
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Зурнаджяна С.Р.1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    В мотивированном виде постановление изготовлено <ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка