Решение от 03 июня 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-269/2014 года.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                           «03» июня 2014 г.                                                            п.г.т. Красная Гора                                                          
 
               Суд в составе: Мировой судья участка № 41 Красногорского судебного района Брянской области Шлык И.Ф.,рассмотрев административное дело в отношении  Стельмах <ФИО1>,  <ДАТА2>, Обвиняемой в нарушение сроков предоставления сведений, необходимых для осуществленияналогового контроля - ч.1 ст.15.6Ко АП РФ,
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> руководитель  МБУК «<АДРЕС>  КДЦ» Стельмах Н.М. несвоевременно  представила в налоговую инспекцию  в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области годовую бухгалтерскую отчетность за 2013 год. Срок представления годовой бухгалтерской отчетности  за 2013 год не позднее <ДАТА4> Фактически отчетность была предоставлена 16.04.2014 года. Стельмах Н.М. в судебном заседании пояснила, что годовая бухгалтерская отчетность за 2013 год, была предоставлена с нарушением срока в связи с тем, что возникли проблемы с заключением договора на предоставление услуг тематических служб и передачи данных. Факт совершения нарушения Стельмах Н.М. подтверждается квитанцией о приемегодовой бухгалтерской отчетности за 2013 год, из которой следует, что бухгалтерская отчетность за 2013 год была  предоставлена с нарушением срока <ДАТА6> (л.д.5). Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Стельмах Н.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 Ко АП РФ. Однако, учитывая то обстоятельства, что бюджет вследствие этого нарушения не пострадал, совершения правонарушения впервые, срок не предоставления бухгалтерской отчетности за 2013 год незначительный, действия Стельмах Н.М., подпадают под признаки малозначительности. В связи, с чем Стельмах Н.М. возможно освободить от административной ответственности и ограничится устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 15.6, 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Стельмах <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 15.6 КоАП РФ,  но в силу малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности освободить и вынести устное замечание. Копии настоящего постановления направить Стельмах Н.М. и начальнику МИФНС России № 1 по Брянской области. Настоящее постановление может быть обжалованои опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                                                             Шлык И.Ф.
 

Найдены 472 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-269/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 29 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок Ямальского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 27 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок Фировского района
Решение от 24 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района Брянска
Решение от 23 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 21 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок Осташковского района и ЗАТО «Солнечный»
Решение от 20 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Каменск-Шахтинского Ростовской области
Решение от 14 октября 2014 года №5-269/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Волгодонска Ростовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать