Постановление от 31 июля 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Дело №5-269/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
       «31» июля 2014 года                                143903, Московская область,
 
    г. Балашиха, ул.Октябрьская, д.6<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобачева А.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
    Лобачев А.А., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 00 часов 40 минут Лобачев А.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, на проспекте <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение дела Лобачев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу части 1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Виновность Лобачева А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что Лобачев А.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, на проспекте <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым Лобачев А.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; автомобиль передан водителю <ФИО1>.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что в присутствии двух понятых Лобачев А.А.  прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», заводской номер <НОМЕР>, поверенного в установленном законом порядке <ДАТА> на основании показаний выше указанного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности у Лобачева А.А. выявлено наличие алкоголя в парах выдыхаемого воздуха в размере 0.096 мг/л, наличие состояния алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лобачев А.А. не согласился, о чем указал и расписался в акте;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с выявлением у Лобачева А.А. признаков опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Лобачев А.А. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое отказался, о чем собственноручно указал и расписался в протоколе; отказ заявлен инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО2> и подтверждается подписями понятых в протоколе.
 
      Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
 
    Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит требование инспектора ДПС, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о направлении Лобачева А.А. на медицинское освидетельствование законным, поскольку у Лобачева А.А., управлявшего транспортным средством, были выявлены признаки опьянения, при наличии которых он в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оснований сомневаться в присутствии понятых при составлении протокола о направлении Лобачева А.А. на медицинское освидетельствование у суда не имеется, так как протокол содержит их подписи.
 
    Действия Лобачева А.А. подлежат квалификации  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину Лобачева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
    При назначении Лобачеву А.А. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, так как управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий. Мировым судьей также учитывается личность виновного, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, - повторное совершение Лобачевым А.А. аналогичного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается.
 
    На основании изложенного мировой судья, приходит к выводу о назначении Лобачеву А.А. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Лобачева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), л/с №04481508610; ИНН - 5001007706; КПП - 500101001; банк получателя - Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет №40101810600000010102; БИК - 044583001; ОКТМО - 46704000; КБК - 18811630020016000140, назначение платежа - штраф, УИН - 18810450140110009176,
 
    с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.
 
              Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить ЛобачевуА.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить Лобачеву А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления лица об утрате водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                           Чуприна Е.В.