Постановление от 01 июля 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
    Дело № 5- 269/2014  
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Егорьевск Московской области 01 июля 2014 года
 
 
      Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бугрова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бугров А.А. совершил потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.  Бугров А.А., находясь в общественном месте по  адресу: <АДРЕС> употребил  наркотическое средство - морфин путем укола в вену без назначения врача.
 
    Согласно свидетельству о состоянии здоровья <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом <АДРЕС> центральной районной больницы <ДАТА3> у Бугрова <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения («+» марихуана, «+» морфин).
 
    Таким образом, Бугров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Бугров А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  признал, в содеянном раскаялся и показал, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у школы <НОМЕР> употребил морфин путем укола в вену.
 
    Выслушав Бугрова А.А., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В подтверждение вины Бугрова А.А. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно:
 
    - протокол АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний в который Бугров А.А. не внес, копию протокола получил;
 
    - врачебное свидетельство о состоянии здоровья <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Бугрова А.А., <ДАТА4>., обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;
 
    - рапорт участкового уполномоченного ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> им по адресу: <АДРЕС> был обнаружен Бугров А.А., <ДАТА>., у которого имелись признаки наркотического опьянения: расширены зрачки, невнятная речь, заторможенное поведение, при этом запаха алкоголя изо рта не было. После этого бугров А.А. был доставлен в приемное отделение ЕЦРБ, где было проведено освидетельствование и экспресс-тест на наркотики показал положительный результат. При опросе Бугров А.А. пояснил, что он употребил наркотическое средство внутривенно, находясь у школы <НОМЕР> <АДРЕС>.   
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину Бугрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Бугрова А.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, так как он употребил наркотическое средство без назначения врача.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Бугрова А.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и источника дохода, отсутствие у него обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, и в целях предупреждения совершения <ФИО3> новых правонарушений суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Бугрова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбывания административного ареста Бугрову А.А. исчислять со времени его явки в место исполнения наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по Егорьевскому району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Евменьева