Постановление от 09 июня 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении № 5-269/14 09 июня 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартынова М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цепцова Д.В., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 479464 от 10.05.2014г., 10.05.2014 года, примерно в 03 час. 25 мин., Цепцов Д.В. управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по автодороге Борма- Коши- Погрузное Самарской области  в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.       
 
             В судебное заседание Цепцов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него  не поступало.
 
             Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Цепцова Д.В. по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Цепцова Д.В. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8  КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов  осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Основанием полагать, что Цепцов Д.В. 10.05.2014 г., в 03 час.25 мин., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, невнятная речь, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. (далее - Правила).
 
    Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов  исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Освидетельствование Цепцова Д.В. на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технического средства АКПЭ -01.01м, заводской номер прибора 1545, поверен 20.12.2013г., разрешенного к применению в установленном порядке, что согласуется с п.5 Правил.    
 
      Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Государственного бюджетного учреждения
 
 
    здравоохранения Самарской области «Кошкинская центральная районная больница» №48 от 10.05.2014 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Цепцовым Д.В. составила 1,085 мг/л., через 20 минут 1,070 мг/л, что позволяет в полной мере установить факт нахождения Цепцова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 
 
    Вина Цепцова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 63 СК 479464 от 10.05.2014г., в котором Цепцов Д.В. указал, что выпил два литра пива сел за руль и поехал, после чего попал в ДТП, согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 324741 от 10.05.2014г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 588734 от 10.05.2014г.; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Кошкинская центральная районная больница» №48 от 10.05.2014г., согласно которому у Цепцова Д.В. установлено состояние опьянения.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Цепцова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела,  характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Цепцова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
     Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: ГУМВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36615000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора: 635. ГИБДД МО МВД России «Елховский». 446870, Самарская область, с. Елховка, ул. Советская, 6. Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. № 14.
 
 
    Постановление вступило в законную силу:
 
 
    Мировой судья                                                                          М.Н. Мартынова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать