Постановление от 21 июля 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-269/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу  об административном правонарушении
 
 
    21 июля 2014 года                                                    пгт. Ленинское
 
 
             Мировой судья судебного участка №  48 Шабалинского судебного района Кировской области Галиуллин Ш.Р.,
 
             с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
 
             в помещении судебного участка № 48 Кировской области, расположенного по адресу: 612020, пгт. Ленинское Шабалинского района Кировской области ул. Фрунзе, д. 21 Б,
 
             рассмотрев административное дело в отношении
 
             Обадина Л.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,    
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от 03.04.2014 года,  03.04.2014 года в 14 час. 30 мин. в Территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Котельничском районе АДРЕС установлено, что председатель СПК  КОЛХОЗ Обадин Л.В. не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения  предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ в срок, предусмотренный ст. 29.13 КоАП РФ (в течение 1 месяца со дня его получения). Обадиным Л.В. не приняты меры по  представлению № 24 от 15.05.2014 года, выданным должностным лицом территориального отдела, таким образом Обадин Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ.
 
             Обадин Л.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, суду пояснил, что в связи с загруженностью на работе он    направил информацию в Управление Роспотребнадзора о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, позже на несколько дней.
 
             Изучив материалы дела, выслушав объяснения, прихожу к следующему:
 
      Статьёй 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность должностных лиц за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
             Согласно материалам дела врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области  в отношении Обадина Л.В., должностного лица СПК КОЛХОЗ, 15.05.2014 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ.      
 
      В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вправе внести соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
 
      В этом случае должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление.
 
             Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения постановления в отношении должностного лица СПК КОЛХОЗ Обадина Л.В. 15.05.2014 года врио начальника внесено представление председателю СПК КОЛХОЗ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Представление внесено 15.05.2014 года за исх. № **.
 
             В судебном заседании факт получения указанного представления 20.05.2014 года Обадиным Л.В. не оспаривается.
 
             При таких обстоятельствах в срок до 20.06.2014 года Обадин Л.В. обязан был рассмотреть внесенное представление и сообщить о результатах его рассмотрения должностному лицу, внесшему его.
 
             Факт совершения Обадиным Л.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного заседания и в материалах дела.
 
              Однако, учитывая, что  Обадин Л.В. предоставил суду сведения о том, что представление было рассмотрено и информация о результатах его рассмотрения была доведена до сведения должностного лица, внесшего представление, что приобщено к материалам дела, нарушение  срока была вызвана уважительной причиной, и поступок виновного не повлек тяжких последствий, мировой судья считает совершенное административное правонарушение малозначительным и возможным освободить  Обадина Л.В. от административного наказания с объявлением ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
     П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
              Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении    Обадина Л.В. в связи с малозначительностью.
 
    Обадину Л.В.    объявить устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                       Ш.Р.Галиуллин   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать