Постановление от 19 мая 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-269/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Биробиджан 19 мая 2014 года
 
        Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной
 
    ответственности, - Паламарчука А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паламарчука А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Паламарчук А.О. 17 мая 2014 г. в 21.00, находясь по <адрес> в г. Биробиджане в состоянии алкогольного опьянения, мешал сотрудникам полиции осуществлять охрану транспортного средства для транспортировки на арест-площадку, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался проникнуть в автомобиль, т.е. не выполнил законных требований сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Паламарчук А.О. вину не признал.
 
    Из протокола об административном правонарушении (л.д. №), рапортов сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 (л.д. №), следует, что Паламарчук А.О. 17 мая 2014 г. в 21.00 находясь во дворе дома <адрес> в г. Биробиджане мешал сотрудникам полиции осуществлять охрану транспортного средства для транспортировки на арест-площадку, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался проникнуть в автомобиль, т.е. не выполнил законных требований сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Паламарчука А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что ему за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Паламарчука А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Еврейской автономной области (УВД России по ЕАО); ИНН 7900002211; КПП 790101001; расчетный счет 40101810700000011023 РКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджана; л/с 04781353800; БИК 049923001; ОКТМО 99701000; КБК 18811690040046000140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.
 
    Судья                                      В.А. Михалёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать