Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Дело №5- /14
Постановление
Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),
рассмотрев 14 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Юрченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
установил:
12.07.2014 года в 20 час. 45 мин. Юрченко М.В. <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Юрченко М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что 12.07.2014 года находился на улице <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.
Вина Юрченко М.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, письменными объяснениями свидетелей, рапортом.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 12.07.2014 года в 20 час. 45 мин. Юрченко М.В. <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Юрченко М.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника.
12.07.2014 года в 21 час. 50 мин. врачом ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» было проведено освидетельствование Юрченко М.В. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,12 мг/л. По результатам освидетельствования врачом было дано заключение, что Юрченко М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № 1589 от 12.07.2014 года.
Письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом полицейского подтверждается, что 12.07.2014 года в 20 час. 45 мин. Юрченко М.В. находился <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Юрченко М.В. в совершении данного правонарушения.
Действия Юрченко М.В. судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Юрченко М.В. понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.
Учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, источника дохода, факт оплаты ранее назначенных штрафов, прихожу к выводу о целесообразности назначения Юрченко М.В. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Юрченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Обязать Юрченко <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, БИК 041403001, код 188 116 900 500 56 000 140, ОКТМО 14610000, (штрафы, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
Мировой судья судебного участка №5
Белгородского района Белгородской области Н.И. Москвитина
