Постановление от 13 мая 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу
                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Сорск 13 мая 2014 годаМировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Шумкина Ю.С.,
 
    при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев, в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Снигирь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> Снигирь <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,   и  ему назначено административное  наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление получено Снигирь <ФИО>  <ДАТА3>, о чем имеется собственноручная подпись в постановлении по делу об административном правонарушении 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, однако в установленный законом срок до <ДАТА6> штраф Снигирь <ФИО> не оплатил.
 
    В судебном заседании Снигирь <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что забыл оплатить штраф, в настоящее время административный штраф им оплачен.
 
    Выслушав  Снигирь <ФИО> исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд  приходит  к  следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Как установлено  в судебном заседании и  подтверждается материалами дела, Снигирь <ФИО> <ДАТА3>  был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В судебном заседании  также  установлено и зафиксировано протоколом об административном правонарушении  19 МН <НОМЕР> от <ДАТА7>, что  в установленный законом срок  штраф Снигирь <ФИО> не оплатил.
 
    Таким  образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Снигирь <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая, что Снигирем <ФИО>  штраф уплачен, срок нарушения незначительный - 4 дня,   мировой судья полагает возможным применить норму, позволяющую освободить Снигирь <ФИО>. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку последствия данного нарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу  об административном правонарушении в отношении Снигирь <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях в связи с малозначительностью и  объявить устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сорский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Ю.С. Шумкина