Постановление от 25 июля 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-269/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Мончегорск                                                                                                          25 июля 2014 года                                                                                 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9),, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ИП <ФИО1>
 
 
    Волошина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА>, в 00 часов 00 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волошин <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волошин <ФИО> осуществляющий <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение ст. 158 ч. 2 УПК РФ не уведомил в установленный срок начальника отделения СО ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, вручившую ему <ДАТА> представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления в помещении мебельного салона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о принятых мерах по представлению.
 
    В суде <ФИО5> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. Волошин <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не уведомил начальника СО ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> о принятых мерах по представлению, так как выезжал по работе за пределы города Мончегорска и забыл.
 
    Выслушав <ФИО6>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2 УК РФ одной из задач уголовного законодательства является предупреждение преступлений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.
 
    Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица организации рассмотреть поступившее от следователя или дознавателя представление и в течение месяца письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.
 
    Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах.
 
    Учитывая вышеизложенное, должностные лица, умышленно не представившие уведомление о мерах, принятых по представлению следователя, могут быть привлечены к административной ответственности на основании ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    Рассмотрев и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Волошина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    В суде установлено, что <ДАТА>, начальником СО ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> по уголовному делу <НОМЕР> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Волошина <ФИО> было направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления (других нарушений закона). Копию представления Волошин <ФИО> получил лично <ДАТА>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ данное представление подлежало рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения, со сроком представления уведомления о принятых мерах - не позднее 13.06.2014 года.
 
    Однако Волошин <ФИО> не сообщил о принятых мерах в установленный законом срок.     
 
    Вина Волошина <ФИО> в совершении административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела, а именно протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА>, с которым Волошин <ФИО> был ознакомлен и согласен; письменными объяснениями Волошина <ФИО> от <ДАТА>; представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления от <ДАТА>; иными материалами дела.
 
    Таким образом, вина Волошина <ФИО> заключается в непредставлении в установленный срок сведений о принятых мерах по исполнению представления в орган, вынесший указанное представление, за что предусмотрена административная ответственность  в соответствии со  ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    Учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - раскаяние в содеянном, мировой судья считает единственно возможным назначить <ФИО6>. наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа, в минимальном размере для должностных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Волошина <ФИО2> признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001;  КБК 18811690040046000140; л/с 04491374020.
 
 
     Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи                       
 
    судебного участка № 2 <АДРЕС>                       Е.А. Пронина   
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать