Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-269/55/14
23 июня 2014 года г.Самара
Мировой судья судебного участка №55 Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2014. в гараже <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, при проведении проверки было выявлено, что Зайцев Д.В. осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Зайцев Д.В. в судебное заседание неявился, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал.
В соответствии со ст. 14.1 ч. 1осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Факт совершения Зайцевым Д.В. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от 25.04.2014, объяснениями Зайцева Д.В. в которых он собственноручно указал «в содеянном раскаиваюсь, вину признаю», протоколом осмотра от 16.04.2014 года, копией справки от 03.06.2014 г.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Действия Зайцева Д.В. по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. Зайцев Д.В. виновен в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.
Руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Зайцева <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанную сумму надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.
На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Самарыв течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Мировой судья Ерошкина А.А.
