Постановление от 07 мая 2014 года №5-269/2014

Дело № 5-269/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк                                  07 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении
 
    Кравчук Ларисы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Липецка, русской, гражданки РФ, ИП, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 14:00 часов ИП Кравчук Л.В. в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, при осуществлении деятельности по оказанию услуг населению в целях извлечения дохода осуществлялось публичное воспроизведение произведений, являющихся объектами защиты авторского права, без разрешения правообладателя, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кравчук Л.В. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кравчук Л.В.
 
    В ходе проведения административного расследования для дачи объяснений Кравчук Л.В. в административный орган не явилась, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривая факт осуществления деятельности в закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> демонстрацию (воспроизведение) произведения, просила разъяснить за нарушение каких авторских прав ее привлекают к административной ответственности.
 
    Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО3 указала, что Кравчук Л.В. вину в инкриминируемом правонарушении не признает, что воспроизведение в закусочной осуществлялось по телеканалам не в целях извлечения прибыли, а исключительно для сотрудников, в связи с чем просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Кравчук Л.В. по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Кроме того, указала, что представленными материалами дела не подтверждены полномочия ООО «РАО» и позиция автора произведения о нарушении прав последнего.
 
    Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области ФИО4 в судебном заседании указал, что был выявлен факт осуществления публичного воспроизведения произведений, являющихся объектами защиты авторского права, без разрешения правообладателя, в целях извлечения дохода, поскольку воспроизведение осуществлялось в месте общедоступного посещения, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Указал, что после составления в отношении ИП Кравчук Л.В. протокола об административном правонарушении последней был заключен договор о публичном исполнении музыкальных произведений, в том числе закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения.
 
    Статьей 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
 
    В силу ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.
 
    Статьей 1306 ГК РФ предусмотрено, что использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных предусмотренных соответствующей главой ГК РФ.
 
    В силу ст. 1273 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением его публичного исполнения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
 
    В силу п. 2 ст. 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается: 1) публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением; 4) доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
 
    Согласно п. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть испол����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????����������???��???????????h?�?j�??????????h?�??????????h?�??????????�???????�??????
 
    Вина Кравчук Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №№; заявлением представителя РАО – ФИО5; протоколом осмотра помещения закусочной «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; протоколом изъятия телевизора <данные изъяты>, серии № в черном корпусе, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года; и другими доказательствами, подтверждающими регистрацию ИП Кравчук Л.В. и осуществление деятельности, направленной на удовлетворение общественных потребностей в товарах и услугах, в том числе организация работы ресторанов, кафе, баров, а также сведениями ООО «РАО».
 
    Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе серии № и свидетельства о внесении записи в ЕГРИП серии № – Кравчук Л.В. зарегистрирована и постановлена на учет в Инспекции МНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно сведений заместителя начальника отдела № 1 УЭБиПК УМВД России по Липецкой области ФИО6 - ИП Кравчук Л.В. зарегистрирована и осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, виды деятельности ИП являются, в том числе организация работы баров, кафе и ресторанов, осуществление розничной продажа алкогольной продукции - пива.
 
    Как следует из протокола осмотра с фототаблицей – в присутствии двух понятых, администратора ФИО7 осмотрено помещение закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, размером 7х6 м., напротив входа расположена холодильная витрина, за ней на высоте 180 см от пола на стене прикреплен телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, по которому на момент осмотра вещался канал «Домашний» и воспроизводился сериал «Великолепный век». Телевизор имеет питание от электросети, сигнал в телевизор поступает через кабель-антену. Правее расположена барная стойка с аппаратами для розлива пива. За барной стойкой находятся полки с продукцией, касса. Справа от витрины находится вход в зал для распития пива размером 2,5х4,5 м., где находятся 3 стола для распития пива и принятия пищи.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный на исследование телевизор <данные изъяты> находится в исправном состоянии. Воспроизведение аудиовизуальных произведений с представленного на экспертизу телевизора <данные изъяты> без дополнительных устройств невозможно. Представленный на исследование техническое устройство (телевизор «<данные изъяты>») может осуществлять вещание музыкальных произведений в акустическом (речевом) диапазоне частот, а также в видимом диапазоне частот (видеоклипы) с применением дополнительных технических средств (телевизионной антенны, DVD-проигрывателя, компьютера и т.д.).
 
    Согласно сообщению центрально-черноземного филиала ООО «Российское Авторское общество» от 26.04.2014 года № 208 – авторами музыкальных произведений 39-й серии сериала «Великолепный век» являются композиторы – члены турецкого авторского общества MESAM: GAZI ATAS (Гази Аташ) и SOVER AKALIN (Сонер Акалин).
 
    ДД.ММ.ГГГГ за № № между РАО и ИП Кравчук Л.В. был заключен лицензионный договор на публичное исполнение музыкальных произведений, в том числе в помещении закусочной «Мир пива», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждают факт, что ИП Кравчук Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов осуществляла в помещении закусочной «Мир пива», расположенной по адресу: <адрес> деятельность по оказанию услуг населению (в месте общедоступного посещения) с публичным воспроизведением произведений, являющихся объектами защиты авторского права, без специального лицензионного договора или иного разрешения правообладателей, в целях извлечения дохода.
 
    Оснований не доверять представленным доказательства у суда не имеется. Вина ИП Кравчук Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Судом отвергаются как несостоятельные доводы защитника ФИО3 о том, что телевизор «<данные изъяты>» принесен и использовался для сотрудников закусочной, а не в целях извлечения дохода, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, судом установлено, что ИП Кравчук Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осуществляла деятельность и оказывала населению услуги, в помещении закусочной находятся торговое оборудование, барная стойка и реализуются населению продукты питания и алкогольные напитки (пиво), а также имеются посадочные места (столы и стулья), где отдыхающие могут присесть и принять пищу и алкогольную продукцию. Помещение закусочной является местом, открытым для свободного посещения. Суд, учитывая указанные выше обстоятельства и тот факт, что в часы работы кафе на стене располагался телевизор, который был включен в сеть, подсоединен к кабель-антене и воспроизводил музыкальное произведение «Великолепный век» 39 серию, приходит к выводу, что осуществлялось публичное воспроизведение музыкального произведения, являющегося объектом защиты авторского права, без специального лицензионного соглашения с Российским авторским обществом, в целях извлечения дохода.