Постановление от 04 июня 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-22-269/2014                                                                                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ст. Преображенская                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скрыпникова Ю.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «19» мая 2014 г. в отношении Скрыпникова Ю.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства  по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                    УС Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА4>,  на <АДРЕС>,  гр. Скрыпников Ю.В.  управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      В судебном заседании Скрыпников Ю.В. вину в совершении правонарушения признал, показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  <ДАТА4> управлял автомобилем, употреблял лимонад и конфеты с винным вкусом, наличие признаков опьянения не оспаривает. Считает, что был трезвый. Сотрудники ГИБДД предлагали медицинское освидетельствование в ЦРБ, понятые при этом присутствовали. От медицинского освидетельствования он отказался. Объяснения в протоколах писал самостоятельно.
 
 
             Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административныхправонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
 
    В соответствии с протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Скрыпников Ю.В., <ДАТА4>,  на <АДРЕС>,  гр. Скрыпников Ю.В.  управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Копия протокола Скрыпниковым Ю.В. получена, права разъяснены, замечаний к протоколу при его составлении не имелось, что подтверждается его подписями. В объяснениях Скрыпниковым Ю.В. указано об употреблении пива. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения не проводилось, ввиду отказа Скрыпникова Ю.В. отего прохождения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Поскольку от прохождения освидетельствования на месте Скрыпников Ю.В. отказался, составление Акта освидетельствования  в  данном случае не обязательно. Кроме того, отсутствие акта освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует о незаконности требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования,  поскольку положения ст. 27.12 КоАП РФ не исключают возможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Наличие у Скрыпникова Ю.В. внешних признаков опьянения, выявленных инспектором ГИБДД, а именно запаха алкоголя из полости рта и  изменения окраски кожных покровов лица, является достаточным законным основанием для направления его на прохождение указанной процедуры. В соответствии с протоколом<НОМЕР>  от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, Скрыпникову Ю.В. в присутствиидвух понятых предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование вызвано объективными причинами, имеющимися у Скрыпникова Ю.В. признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя из полости рта, изменением окраски кожных покровов лица и отказом от прохождения освидетельствования, что отражено в протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование. В протоколе имеется запись, удостоверенная подписью Скрыпникова Ю.В. и двоих понятых об отказе от прохождения мед. освидетельствования. Копия протокола Скрыпниковым Ю.В. получена, праваему разъяснены, своими подписями он удостоверил правильность сведений, изложенных в протоколе. Факт отказа от медицинского освидетельствования и присутствие понятых при этом, Скрыпниковым Ю.В. в судебномзаседании не оспаривается. От управления транспортным средством Скрыпников Ю.В.  был отстранен, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>. Отстранение произведено в присутствии двоих понятых, что удостоверяется их подписями. Изложенные в административных протоколах обстоятельства, подтверждаются объяснениями понятых<ФИО1> и <ФИО2>.. Не доверять их объяснениям у суда оснований не имеется, поскольку при даче объяснений им были разъяснены обязанности и права, ответственность за дачу ложных показаний. Оснований для оговора Скрыпникова Ю.В. со стороны понятых в судебном заседании не добыто. Нарушений административногозаконодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается,  протокол об административном правонарушении составлен после протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Требование сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку у Скрыпникова Ю.В. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) и от прохождения освидетельствования на месте он отказался, что отражено в соответствующих протоколах. Для квалификации действий по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от медицинского освидетельствования, независимо от наличия либо отсутствия состояния опьянения привлекаемого к ответственности лица. Учитывая, что отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материаламидела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> на законные требования сотрудника полиции Скрыпников Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах,  то есть факт совершения Скрыпниковым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД, объективно подтверждается. Причина отказа от медицинского освидетельствования для квалификации правонарушения значения не имеет. Обстоятельств, отягчающих, либо исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт признание вины. При составлении административного материала водительское удостоверение не изъято. Правонарушениесовершено <ДАТА4>, то есть в период действия ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  в редакции  Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ и оснований для применения иной редакции данной статьи не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3,5,  3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
      Признать Скрыпникова Ю.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Копию постановления вручить Скрыпникову Ю.В., направить в роту № 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде лишения прав - в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)
 
    ОКТМО - <НОМЕР> ( по месту погашения штрафа)
 
    ИНН-<НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
    р/сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>
 
    Код бюджетной классификации штрафов налагаемых <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова