Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чехов Московскойобласти <ДАТА1>
ул.Почтовая, д.16 Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., исполняющая обязанности мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района МО, рассмотревдело об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в отношении Сырбу <ФИО1>, <ДАТА2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении <ДАТА4> со слов образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов не не работающего, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу : <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА5> примерно в <ДАТА> в <АДРЕС>, водитель Сырбу И.А., управляя транспортным средством марки ГАЗ-3110 г/н <НОМЕР>, начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки 1.6 (линия приближения), а закончил манёвр в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещён) с пересечением сплошной линии разметки 1.1, тем самым нарушив п.1.3 ПДД РФ.
Сырбу И.А. в судебное заседание явился и пояснил, что начал совершать обгон трёх фур на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил завершать манёвр с пересечением сплошной линии разметки, во избежание ДТП. Дорожного знака 3.20 из-за обгоняемых фур не заметил. Вину в совершении административного правонарушения признаёт.
Противоправные действия Сырбу И.А. помимо признательных показаний подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно : протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС 8 Б 2 П (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах ; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен ; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линию дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложение к Правилам Дорожного Движения РФ является их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч.4 ст.12.15 КоАП РФ «в нарушение Правил дорожного движения», образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.
Поскольку дорожная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ в данном случае разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать её запрещено, то движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия данной дорожной разметки является нарушением Правил. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.
В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения. В данном случае, очевидно, что Сырбу И.А., выполняя маневр обгона, не убедился в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии. Это повлекло следование Сырбу И.А. по полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1.
Кроме того, данный выезд был произведен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который согласно Правилам Дорожного Движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств.
Довод Сырбу И.А. о том, что дорожный знак не был виден из-за обгоняемых им транспортных средств, судом опровергнут, поскольку при соблюдении дистанции, а также при соблюдении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, дорожный знак просматривается.
Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Сырбу И.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным применить в отношении него административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сырбу <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А93650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46651000, УИН 18810450146080015489- штраф. Разъяснить Сырбу И.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 268 судебный участок Чеховского судебного района, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в 8 батальон 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (7 км Борисовского шоссе, Серпуховский район, Московская область, 142207). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его получения, через мирового судью 268 судебного участка Чеховского судебного района. Мировой судья Егорова А.А<ФИО3>
