Постановление от 22 июля 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
    ДЕЛО <НОМЕР>
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Апрелевка«22» июля 2014 года
 
 
           Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района <АДРЕС> области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииБАЛАШКЕВИЧА<ФИО1>,<ДАТА1> г.рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА2> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф оплачен),
 
у с т а н о в и л:
 
 
         <ДАТА4> в <ДАТА> мин. <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «Мерседес» р/з <НОМЕР> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В результате освидетельствования, проведенного водителю Балашкевичу А.А., было установлено, что данный водитель в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Балашкевича А.А. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         В судебное заседаниеБалашкевич<ФИО> не явился, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. В письменном объяснении Балашкевич А.А. пояснил, что, выпив одну бутылку пива, через 2-3 часа обнаружил, что у него отсутствует инсулин, поэтому был вынужден сесть за руль указанной автомашины, чтобы доехать до ближайшей аптеки.
 
           Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
 
    Изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения; протокол об отстранении Балашкевича А.А. от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; акт освидетельствования Балашкевича А.А. на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования (0,196 мг/л), бумажный носитель информации с прибора, которым производилось освидетельствование;копия свидетельства о поверке прибора измерения,  суд считает, что в действиях Балашкевича А.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
         Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
 
         Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Балашкевичу А.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в протоколе. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России <ДАТА5> N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола Балашкевичполучил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, право Балашкевича А.А. на защиту нарушено не было.
 
         В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих  протокол об отстранении Балашкевича А.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протоколов и акта Балашкевич А.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
 
    На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Балашкевича А.А., и принимая во внимание, как отягчающее обстоятельство, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 К.АП РФза совершение однородного административного правонарушения, суд не считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        Назначить БАЛАШКЕВИЧУ <ФИО1> ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.
 
        Копию постановления выдать Балашкевичу А.А. для исполнения и направить в ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для сведения.
 
          После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение БАЛАШКЕВИЧЕМ А.А. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району (по месту жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
 
          Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району (по месту жительства нарушителя) для внесения в Базу данных правонарушителей сведений о лишении Балашкевича А.А. права управления ТС.
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью. 
 
         Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Смоленской области (УМВД РФ по Смоленской области) ИНН 6730013564 КПП 673001001р\с 4010181020000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области БИК 046614001, КБК 18811630020016000140ОКТМО 66701000001, вид платежа - «штраф».
 
 
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать