Постановление от 14 августа 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Дело № 5-269\14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
14 августа 2014 года г.о.Химки Московскойобласти
 
 
              Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.30 КоАП РФ по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куманяевой Л А, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куманяева Л.А. нарушила установленные законодательством об образовании требования к ведению образовательной деятельности, выразившиеся в нарушении правил оказания платных образовательных услуг, а именно: 24 июля 2014 года в 15 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куманяева Л.А., являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившиеся в нарушении правил оказания платных дополнительных образовательных услуг: отсутствовал приказ руководителя образовательного учреждения об организации конкретных видов платных дополнительных образовательных услуг, определяющего ответственного за организацию платных дополнительных образовательных  услуг с обозначением круга обязанностей; содержание заключенного договора об оказании платных дополнительных образовательных услуг не соответствует требованиям действующего законодательства в сфере образования; оказание платных дополнительных образовательных услуг вместо образовательной деятельности, финансирование которой осуществляется за счет бюджетных ассигнований из бюджета Московской области; оказание платных дополнительных образовательных услуг по ценам, не согласованным с учредителем; отсутствие текущего контроля качества оказываемых платных дополнительных услуг.
 
    Должностное лицо Куманяева Л.А.в судебное заседание не явилась, по указанному ею в протоколе адресу судом своевременно направлено извещение о дате и времени судебного заседания, согласно данным почтовой службы извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается надлежащим извещением.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Куманяевой Л.А.
 
    Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены при составлении протокола.
 
    Факт нарушения должностным лицом Куманяевой Л.А. ч.1 ст.19.30 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2014 года, копией приказа о проведении плановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 27.06.2014 г., копией лицензии на право ведения образовательной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией приказа о назначении на должность директора <НОМЕР> от 30.01.1995 г., копией приказа директора <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении расписания занятий по группам дополнительных образовательных спецкурсов на платной основе на 2013-2014 учебный год», копиями договоров об оказании платных образовательных услуг, копией расписания внеурочной деятельности на 2013-2014 учебный год, объяснением Куманяевой Л.А. от 24.07.2014 г., другими материалами дела.
 
    Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица Куманяевой Л.А. судом в ходе рассмотрения выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными.
 
             Таким образом, должностное лицо Куманяева Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.30 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
               При назначении административного наказания должностному лицу Куманяевой Л.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Исходя из вышеизложенного, суд считает целесообразным подвергнуть должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куманяеву Л.А., наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.30 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куманяеву Л А признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.30 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.В. Коршунова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать