Постановление от 25 июня 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-269/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА>.                                                                                            г. Челябинск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Григорьева Л.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ликвидатора ОАО "*"1 Лоренц Е.В.2,  <ДАТА2>, 
 
    ,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лоренц Е.В.2 являясь ликвидатором ОАО "*"1 допустила искажение сумм начисленных налогов более чем на 10%, что явилось грубым нарушениеем правил бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Лоренц Е.В.2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутсвие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Лоренц Е.В.2
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов.
 
    Согласно примечанию к данной статье под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на десять процентов, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на десять процентов.
 
    Вина ликвидатора ОАО "*"1 Лоренц Е.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.
 
    Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки, проведенной налоговой инспекцией, установлено грубое нарушение правил бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности ООО "Ай Эм Стиль", выразившееся в искажении сумм начисления единого налога, уплачеваемого в связи с применением единой системы налогооблажения за 2014 год на 1 103 988,00 руб., что составило 100%, то есть более 10%.
 
    По результатам проверки налоговым органом составлен акт проверки N 19 от <ДАТА3>, протокол об административном правонарушении N 15/2 от <ДАТА4> в отношении ликвидатора ОАО "*"3 Лоренц Е.В.2, в котрых установле факт груюого нарушения Лоренц Е.В.2 правил бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.
 
    Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "*"1 от <ДАТА5> подтверждается, что ликвидатором ОАО "*"1 яляется Лоренц Е.В.2
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными. Оснований для их исключения не имеется.
 
    Поскольку факт искажения сумм начисленныого единого налога, уплачеваемого в связи с применением единой системы налогооблажения за 2014 год не менее чем на 10 % в судебном заседании установлен, а также подтверждается актом проверки N 19 от <ДАТА3> и протоколом об административном правонарушении, то мировой суддья приходит к выводу о наличии в действиях Лоренц Е.В.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, является правильным.
 
                При назначении административного наказания директору ОАО "*"1 Лоренц Е.В.2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими  лицами.
 
    Так, мировой судья учитывает, что Лоренц Е.В.2 имеет постоянные место жительства и работы.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировой судья не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить директору ОАО "*"1 Лоренц Е.В.2 административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного чст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
    Признать ликвидатора ОАО "*"1 Лоренц Е.В.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное взыскание <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Разъяснить директору ОАО "*"1 Лоренц Е.В.2,  что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска. 
 
 
 Мировой судья                                                                                 Л.Н.Григорьева