Постановление от 10 июля 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Дело № 5-269/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     <ДАТА>                                                                              г. Балашиха
 
 
              Мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении
 
    Подушкина А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л
 
 
    Подушкин А.С. в нарушение Правил дорожного движения совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  водитель Подушкин А.С. управляя транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>,   у <АДРЕС>в нарушение п.1.3 ПДД РФ,  совершил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении,  в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" при наличии дорожных знаков 5.5 «дорога с односторонним движением» и 5.6 «конец дороги с односторонним движением», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Подушкин А.С. явился, вину в совершении правонарушения   признал  и пояснил, что нарушение допустил в связи с тем, что при повороте с <АДРЕС> шоссе на <АДРЕС> не заметил знак 3.1 "Въезд запрещен", поскольку в г.Балашиха находился впервые и двигался с помощью навигатора. В содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
 
    Выслушав Подушкина А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Приложением №1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 3.1 "Въезд запрещен" предписывает запрет на въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
     Дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» указывает на то, что данная дорога является дорогой или проезжей частью, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
      Знак 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" применяется для указания конца дороги или проезжей части, обозначенной знаком 5.5.
 
      Статья 12.16 ч.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
     Помимо признания <ФИО1> своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
      -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, и схемой к нему, согласно которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  водитель Подушкин А.С. управляя транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>,   у <АДРЕС>в нарушение п.1.3 ПДД РФ,  совершил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении,  в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" при наличии дорожных знаков 5.5 «дорога с односторонним движением» и 5.6 «конец дороги с односторонним движением» /л.д.2, 2об./;
 
    -схемой   установки дорожных знаков /л.д.3/;
 
     Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.
 
     Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Подушкина А.С. в совершении административного правонарушения  установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  признание Подушкиным А.С.  своей вины, обстоятельств отягчающих  административную ответственность суд не усматривает и полагает возможным назначить Подушкину А.С. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
         П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Подушкина А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), л/с:04481508610, ИНН 5001007706, КПП 500101001, код ОКТМО 46704000, номер получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка - отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных лиц, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450140110011766.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                                     И.В. Кравцова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать