Постановление от 30 июня 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Дело № 5-269/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоуральск 30 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А. 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, 21А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-269/2014 на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:Гулиевой <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р.,  уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности ранее привлекалась согласно данным ММУ МВД России по <АДРЕС> ГО и «п. Уральский»
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  Гулиева М.Д. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи отключенной от электроснабжения указанной квартиры, самовольно подключилась к электрическим сетям путем вкручивания пробки в электрическом щитке и самовольно использовала электрическую энергию, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Управляющая жилищная компания «<АДРЕС>, то есть ей в вину вменяется совершение  административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - самовольное подключение к энергетическим сетям,  а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.
 
     В судебное заседание Гулиева М.Д. не явилась, однако надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется ее подпись, не ходатайствовала об отложении дела. Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Представитель потерпевшего ООО «Управляющая жилищная компания «<АДРЕС>  будучи уведомленным, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья не установил препятствий для рассмотрения дела в  отсутствие потерпевшего.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Гулиевой М.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
      -     протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения Гулиевой М.Д. административного правонарушения,
 
    -   письменным объяснением Гулиевой М.Д., в котором она подтверждает факт незаконного подключения к электрическим сетям и пользования электричеством в период с <ДАТА6> до <ДАТА7>
 
    -    актом <НОМЕР> от  <ДАТА3>  об отключении электроэнергии в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в связи с наличием задолженности;
 
    -   актом <НОМЕР> от <ДАТА4> об обнаружении самовольного подключения к электроэнергии жильцами  квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Гулиева М.Д.  самовольно подключилась к энергетическим сетям, использовала электрическую энергию, и считает, что её вина в совершении административного правонарушения, полностью доказанной в судебном заседании.
 
       Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.
 
    С протоколом Гулиева М.Д. ознакомлена, копию получила, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе.
 
    По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    Основания и порядок расходования электрической и тепловой энергии регулируются правилами, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ (ныне Министерство энергетики РФ), в том числе Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от <ДАТА8>, Правилами учета электрической энергии от <ДАТА9>, Инструкцией о Порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов от <ДАТА10>, Правилами учета газа от <ДАТА11>
 
    В соответствии с установленными Правилами запрещается самовольное использование электрической и тепловой энергии и газа. Под самовольным понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации.
 
    Потребитель обязан подать в энергоснабжающую организацию соответствующее заявление и для получения разрешения на включение новой электропроводки в жилых домах, ранее находившихся в эксплуатации, или в домах, принадлежащих отдельным гражданам на праве личной собственности, а также электропроводки на садовых участках, в гаражах для личных автомашин и т.д. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА12> в квартире по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> была отключена электроэнергия в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг свыше трех месяцев. Владельцем квартиры является Гулиева М.Д.  На момент проверки <ДАТА13> разрешение энергоснабжающей организации на использование электроэнергии в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у владельца Гулиевой М.Д.  отсутствовало.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела,  приходит к выводу о том, что действия Гулиевой М.Д. следует квалифицировать по статье 7.19. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - самовольное подключение к энергетическим сетям,  а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, и считает его вину доказанной совокупностью исследованных доказательств по делу.
 
    При назначении административного наказания Гулиевой М.Д., мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной (ранее к административной ответственности привлекалась,  не работает).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.
 
    На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гулиеву <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного  штрафа  в  размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по НГО и МО «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 65752000; БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Гулиевой М.Д., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица,  в отношении которого вынесено постановление.
 
     Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Постановление может быть обжаловано либо опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                                И.А. Витовская
 
    Копия верна
 
    Мировой судья ______________ И.А. Витовская