Постановление от 02 июля 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-269/2013
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания.
 
 
    02 июля 2014 г.                                                                                                     р.п. Горный                               
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области  Катышева М.С.,
 
     при секретаре Яковлевой О.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Наибова1,
 
    рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области по адресу: Саратовская область, р.п. Горный ул. Советская д.2А,в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Наибова1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, возбужденного по признакам ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    28 июня 2014 г. в 17 час 00 минут на автодороге  по ул. Советская, д. 15 с. Сулак Краснопартизанского района Саратовской областиводитель  Наибов1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия. Своими действиями                   Наибов1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Наибов1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что в Чеченской республике в 2005 г. ему выдавалось водительское удостоверение.
 
                Суд, заслушав Наибова1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Наибова1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а его вина помимо личного признания подтверждается следующими доказательствами:
 
     протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                 28 июня 2014 г., согласно которого 28 июня 2014 г. в 17 час 00 минут на автодороге  по ул. Советская, д. 15 с. Сулак Краснопартизанского района Саратовской области водитель  Наибов1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, имеются письменные объяснения Наибова1: «Наибов1 употребил спиртные напитки после совершенного мною ДТП, о том, что употреблять спиртное до приезда сотрудников полиции я не знал»;
 
    чеком алкотестера от 28 июня 2014 г. с результатами освидетельствования Наибова1 1,20 мг/л;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 28 июня 2014 г. , согласно которого у Наибова1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Наибов1 был согласен;
 
    рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВ России «Балаковское» Сучкова А.Н.;
 
    копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 28 июня 2014 г.;
 
    копией водительского удостоверения на имя Наибова1;
 
    рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 в составе МУ МВД РФ «Балаковское» ЛВВ2 от 28 июня 2014 г.;
 
    сведениями ИЦ на Наибова1
 
    Действия Наибова1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку: невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
       Согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                В ходе рассмотрения  дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание Наибовым3 своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей НМР4, <ДАТА6> рождения, и НМР4, <ДАТА7> рождения.
 
                Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
       Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить  Наибову1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Наибова1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев  /один год  шесть месяцев/.
 
       Штраф уплатить  в УФК Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099), ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, БИК 046311001, КПП 645201001, расчетный счет 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовскойобласти, УИН 18810464140114058169.
 
    Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить в ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для исполнения.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности в виде штрафа, что в случае неуплаты им административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд (3)  Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области в течение 10 сутоксо дня вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
                    М.С. Катышева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать