Постановление от 17 июня 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             М.о.,Раменский район, п. <АДРЕС> 
 
 
                             Мировой судья 216  судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Бочарова Н.И.,  с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность  за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ  в отношении  Бритова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обла.. г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>. Пр. <АДРЕС>, д. 59, кВ. 152,   не работающего,  ранее  к административной   ответственности не привлекавшегося,  -
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 19 час. 00 минут  на 16 км. автодороги  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, водитель Бритов <ФИО>.,  управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/номер <НОМЕР>,  с признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения прибором алкотестор ПРО 100 (<НОМЕР>), чем нарушил п.  2.3.2  ПДД РФ.         
 
     В отношении  Бритова <ФИО>.  был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ.  
 
         В суд  Бритов <ФИО>. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела  судебной повесткой, за которой последний в отделение связи не явился, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся «за истечением срока хранения». (л.д.19).  Суд расценивает не явку Бритова <ФИО>.  в суд,  как не желание участвовать в судебном заседании.   В протоколе об административном правонарушении  Бритов <ФИО>. от подписи отказался.
 
           В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Мировой судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Бритова <ФИО>.,  извещенного надлежащим образом и не представившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
               Суд, исследовав  материалы дела,  полагает, что вина  последнего  в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ   установлена  и подтверждается протоколом  50 АМ <НОМЕР>    об административном  правонарушении; протоколом <НОМЕР> ЕВ  <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;  протоколом 50  МА  <НОМЕР> о направлении на медицинское  освидетельствование  и  другими материалами дела.
 
      Согласно утвержденных  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2,3 ч.1 «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому  освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится  в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
             д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что Бритов <ФИО>. находится в состоянии алкогольного  опьянения, так как у  него наблюдались  признаки  алкогольного опьянения -  поведение, не соответствующее обстановке.
 
              Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что при направлении водителя  Бритова <ФИО>. на медицинское освидетельствование  присутствовали двое  понятых  <ФИО3>.,  данные  понятых  внесены в протокол,  имеются их подписи,  которыми  последние удостоверили  не только  правильность   названного  документа,   но и достоверность изложенных  в нем сведений. 
 
            Таким образом, Бритов <ФИО>.  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании  ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 г., вступившего в законную силу с 01.09.2013 г.)  невыполнение водителем  транспортного средства  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения -  влечет  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок от  полутора  до двух лет.
 
                 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые.
 
                  Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность,   не выявлено.
 
     При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона.
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                             П о с т а н о в и л:
 
 
             Бритова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
                 Оплату штрафа производить  в течение 60 дней с момента вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Реквизиты на оплату штрафа:  УФК по <АДРЕС> области  (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с: 044 81 А 83 650, ИНН получателя 770 303 7039,  КПП 770 245 001,  расчетный счет  401 018 106 000 000 101 02,  банк получателя: Отделение 1 г. Москва, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК 044 583 001, ОКТМО 46 648 000,  УИН 188 104 501 461 40000 4461, назначение платежа: штраф  14 Бат. 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО.
 
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения   копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья