Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-269/2014
Постановление
17 июля 2014 года г. Энгельс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса <АДРЕС> Мергалиева Г.Б.,
при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Николаева М.О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 22 часа 57 минут <АДРЕС> Николаев М.О., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения.
Административное правонарушение, совершенное Николаевым М.О., предусматривает административную ответственность по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее по тексту - КоАП РФ).
Николаев М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещениемучаствующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как следует из имеющейся в материалах дела распечатки с сайта «Почта России», направленное в адрес Николаева М.О. извещение отправлено в адрес судебного участка с отметкой «Истец срок хранения».
Исходя из изложенного, суд считает извещение Николаева М.О. надлежащим.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Николаева М.О. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок перевозки автомобильным транспортом крупногабаритных и тяжеловесных грузов в Российской Федерации по дорогам общего пользования урегулирован Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Минтранса Российской Федерации от 27.05.1996 года.
В пункте 1.2 названной Инструкции определено, что под тяжеловесным грузом надлежит понимать транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и(или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1. В разделе I Приложения 1 приведены параметры автотранспортных средств категорий 1 и 2, включая соотношения осевой массы автомобильных транспортных средств (в зависимости от количество осей), соотношение полной массы автомобильных транспортных средств (с градацией по количеству осей) и расстояние между крайними осями транспортного средства, габариты автомобильных транспортным средств.
Факт совершения Николаевым М.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 381283 от <ДАТА3> (л.д. 3); актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4).
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 22 часа 57 минут <АДРЕС> Николаев М.О., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования, предписанные дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось превышает указанные на дорожном знаке, если движение транспортных средств осуществляется без специального разрешения (л.д. 3).
Из акта о превышении транспортным средством установленных ограничений общей массы и (или) нагрузки на ось <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что проведена комплектация несколькими платформами и произведено поосное взвешивание автомобиля. Взвешивание транспортного средства производилось техническим средством измерения - весы <НОМЕР> (поверка от <ДАТА7>), весы <НОМЕР> (поверка от <ДАТА7>). Нарушение процедуры измерения материалы дела не содержат. Указанный акт подписан Николаевым М.О., возражений не содержит, о каких-либо нарушениях не указано (л.д. 4).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Николаева М.О. в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Николаева М.О. в совершении данного административного правонарушения не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что Николаев М.О. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Николаевым М.О. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу, и считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 12.21.1, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Николаева М.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД РФ по Бирскому району), ИНН 0257001528, КПП 025701001, счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 30012 01 6000 140, код ОКТМО 80613101.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Николаеву М.О., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья Г.Б. Мергалиева
