Постановление от 30 июня 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-269/2014 г.
 
    о прекращении производства по административному делу
 
 
    30 июня 2014 г.                                                                                           с. Хворостянка
 
 
    Мировой  судья   судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  гр. Зотова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    04.06.2014 года ИДПС ОГИБДД МВД России по г.Чапаевску был составлен протокол №63 СК 481108, согласно которому Зотов А.М. не оплатил административный штраф в <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Зотова А.М. по факту неуплаты  административного штрафа был направлен для рассмотрения мировому судье.
 
    В судебное заседание 24 июня 2014 года Зотов А.М. не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил дело прекратить, т.к. штраф оплатил 30.05.3014 года , т.е. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, Зотов А.М. в судебное заседание 30.06.2014 года не явился. Дополнительных заявлений и ходатайств суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья счел  возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Зотова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
     Субъективная сторона ч.1 ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом правонарушителя, направленного на неоплату в установленный срок штрафа по постановлению. В судебном заседании установлено, что постановление №63 КО 248515 от 22.03.2014 года в отношении Зотова А.М. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ об оплате им административного штрафав <ОБЕЗЛИЧИНО> вступило в законную силу 02.04.2014 года и должно быть исполненным, согласно ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней, т.е до 03.06.2014 года. Согласно копии чека-ордера ОАО Сбербанка России, операция №582112240, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по постановлению №63 КО 248515 оплачен 30.05.2014 года.Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
                  На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если (в том числе) отсутствует состав административного правонарушения.
 
                  Таким образом, поскольку в действиях Зотова А.М. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
 
            На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,   
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зотова <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  прекратить,  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
 
              Постановление может быть обжаловано Зотовым А.М. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                               И.Е. Крупин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать