Постановление от 04 июля 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 № 5-269/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 июля 2014 года г. Баймак Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан Туктановой Г.А., с участиемМуртазиной<ФИО>   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Муртазиной <ФИО2>, <АДРЕС>У С Т АН О В И Л:
 
 
             Муртазина <ФИО>  привлекается к административной ответственности   по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что 08 мая 2014 года, на ул. Стахановская 32, г. Баймак,  управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.     
 
      Муртазина <ФИО>  в судебном заседании вину  в предъявленном правонарушении  признала,  с протоколом согласилась, показала,  что  выпила  вино и села за руль
 
    Выслушав Муртазину <ФИО><ФИО4>   изучив материалы дела,  суд приходит к следующему выводу. 
 
    В отношении Муртазиной<ФИО>.  08 мая 2014 годабыл составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  ВАЗ 21074 г/н В 8680 Н 102 Муртазина <ФИО> находится в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явился запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое  изменение кожный покровов лица, что согласуется с приложением N 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Указанное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД   г. Баймака <ФИО6>
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, также указано, что  Муртазина <ФИО>.  была отстранена от  управления транспортным средством  на основании достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.е. при наличии  запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»  - отказываюсь. Впротоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  также указано об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу  являются, протокол об административном правонарушении, другие протоколы, предусмотренные кодексом об административных  правонарушениях. Подписи понятых в протоколах имеются.
 
    При таких обстоятельствах суд считает,  вину  Муртазиной <ФИО>    в совершении указанного правонарушения полностью доказанной совокупностью собранных доказательств, действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым наказание назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муртазину <ФИО2>  признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа   в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год  шесть  месяцев.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401401Разъяснить Муртазиной <ФИО>   что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать