Постановление от 03 июня 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-2692014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
           город Урюпинск 03 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 20 мая 2014 года в отношении Михайлова А.И.,<ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных   правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михайлов А.И. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст.  12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    15 мая 2014 годав 20 час. 05 минут на <АДРЕС>, Михайлов А.И. управлял автомобилем  «<НОМЕР>», государственный регистрационный  знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского   освидетельствования на состояние опьянения, чем  совершил   административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26    КоАП РФ,   о чем   составлен <ДАТА4>  протокол  об административном правонарушении 34 ЕК 002171  ИДПС ОБДПС ГУ МВД России <ФИО1>
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание, назначенное на 03 июня 2014 года, Михайлов А.И. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает считать Михайлова А.И. извещенным о времени, дате  и месте рассмотрения дела, и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Михайлова А.И. в совершенном административном  правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.26   КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела. 
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно  ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    По   «Правилам  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель,у которого   работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    Пунктом 2 «Правил…»  установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
            Из материалов дела  следует, что у  сотрудника ОГИБДД имелись достаточные   законные основания, а именно  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи для   направления Михайлова А.И. освидетельствование для установления   состояния  алкогольного опьянения на месте.
 
    Правилами  освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008 года № 475, установлено,   что  водитель имеет право отказаться, и в этом случае он будет направлен на освидетельствование в медицинскую организацию.  О направлении в медицинскую организацию составляется протокол в присутствии понятых.
 
    Протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, зафиксирован отказ   Михайлова А.И. от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения на месте и  в медицинском учреждении (л.д.4).
 
    Направление Михайлова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было  осуществлено   в присутствии 2 понятых.
 
    Таким образом, мировым судьей  установлено, что порядок направления   Михайлова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  соответствует требованиям  Порядка  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного  Постановлением Правительства  РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
     Из материалов дела следует, что на законное  требование сотрудника  полиции   о прохождении медицинского освидетельствования, Михайлов А.И. ответилотказом.
 
    Вина  Михайлова А.И. в совершенном административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ   подтверждается  следующими письменными материалами дела:
 
    -  протоколом 34 ЕК 002171 от <ДАТА4> в соответствии с которым  <ДАТА4> в 20 час. 05 минут на <АДРЕС>, Михайлов А.И. управлял автомобилем  «<НОМЕР>», государственный регистрационный  знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы),  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского   освидетельствования на состояние опьянения.
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством   34 ХБ 047722 от <ДАТА4> (л.д. 3), в соответствии с которым  Михайлов А.И.       отстранен от управления автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный  знак <НОМЕР>.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  34 АМ 022403 от <ДАТА4> (л.д. 4), согласно которому Михайлов А.И. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5).
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.7)
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.8)
 
    Анализ вышеуказанных доказательств приводит суд к выводу  о доказанности вины Михайлова А.И. в совершении правонарушения. Суд квалифицирует действия Михайлова А.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Михайлова А.И.,     является признание вины.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность    Михайлова А.И., судом не установлено.
 
           Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить Михайлову А.И. наказаниев виде  административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.
 
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1  ст. 12.26,   ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Михайлова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
      Назначить Михайлову А.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год6  месяцев.
 
    Штраф перечислять:    наименование получателя платежа - УФК   по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 код ОКТМО 18654000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 р/с 40101810300000010003 КБК 18811630020016000140 <АДРЕС>).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти через мирового судью.
 
 
 
        Мировой судья Т.П. Рябова.Постановление не вступило в законную силу.