Постановление от 27 мая 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
    Строка 223                                                                                                                        
 
         Дело <НОМЕР>
 
 
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области Потехина Р.Н. (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»),  
 
    рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Скрипниченко <ФИО1>«<ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Н.Курченко, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Скрипниченко А.В. <ДАТА3> начальником ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере  800 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    Скрипниченко А.В. назначенный ему штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатил и <ДАТА5> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Об административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа Скрипниченко А.В.  предупреждался.  
 
    В судебном заседании Скрипниченко А.В. судье пояснил, что штраф не оплатил, так как потерял квитанцию.   Свою вину признает, в содеянном раскаивается.     
 
    Вина  Скрипниченко А.В. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, в котором имеется разъяснение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, справкой <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области, рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району.
 
    Копией постановления ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району 31 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), подтверждается, что Скрипниченко А.В. был привлечен к административной ответственности  по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 800 руб. Порядок и срок уплаты ему разъяснялись. Статья 20.25 КоАП РФ разъяснялась. Об этом имеется запись в постановлении. Копию постановления и квитанцию он получил. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и не обжаловано Скрипниченко А.В.
 
    Факт неуплаты выявлен согласно рапорту ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району  <ФИО3> от <ДАТА7> (л.д.7). Скрипниченко А.В. не уплатил штраф в сумме 800 рублей по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом срок, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3), где он дал письменные объяснения. Поскольку штраф не был добровольно уплачен, постановление направлено на принудительное исполнение, что видно из справки <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> (л.д.10).
 
      Действия  Скрипниченко А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что он обязан оплатить  штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Скрипниченко А.В. штраф в установленный законом срок не оплатил.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Скрипниченко А.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Скрипниченко А.В. судья признает раскаяние в содеянном.
 
    Судья считает, что наказание Скрипниченко А.В.  должно быть назначено в виде штрафа, поскольку он в содеянном раскаялся, работает, имеет постоянный источник доходов, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.5).
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьСкрипниченко <ФИО4>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
 
    Обязать Скрипниченко <ФИО4>  произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 14620101001, КБК 18811630030016000140 прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
     Мировой судья                                                                               Р.Н. Потехина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать