Постановление от 09 июня 2014 года №5-269/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
                                                                                                                                  Дело № 5-269/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    9 июня 2014 года                                                                                          город Электросталь
 
 
                Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вагонова А.С., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, неработающего, три раза привлекавшегося в течение года к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Вагонов А.С. 14 мая 2014 года в 14 часов, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем «хх», государственный регистрационный знак хх около дома №хх по хх города хх с признаками алкогольного опьянения, после чего в 15 часов 20 минут тех же суток, находясь по адресу: хх отказался от выполнения законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование пункта 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 
 
                На рассмотрение дела Вагонов А.С. не прибыл, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Его неявку мировой судья расценивает как отказ от реализации своих процессуальных прав и считает возможным рассмотреть дело  в его отсутствие.
 
                Изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину Вагонова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении хх №хх от 14 мая 2014 года в отношении Вагонова А.С., составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Х., существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. В протоколе имеется объяснение Вагонова А.С. следующего содержания: «Выпил 1 литр пива. С нарушением согласен»,  что удостоверено его подписью  (л.д.2);
 
                - протоколом об отстранении Вагонова А.С. от управления транспортным средством. Протокол составлен в присутствии двух понятых, данные о которых зафиксированы в протоколе, удостоверивших своими подписями правильность его составления (л.д.4);
 
    - протоколом о направлении водителя Вагонова А.С. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что 14 мая 2014 года в 15 часов 20 минут он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Запись о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования удостоверена его подписью, подписями понятых и должностного лица ОГИБДД (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ДПС УГИБДД УМВД РФ по г.хх Х. о том, что 14 мая 2014 года в 14 часов 00 минут по адресу: хх имело место ДТП с участием автомобиля «хх» под управлением Вагонова А.С. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом (л.д.1).
 
    Проанализировав указанные доказательства, мировой судья считает их относимыми, поскольку изложенные в них обстоятельства имеют отношение к событию правонарушения, и допустимыми. Они получены в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения. Правонарушение является оконченным в момент невыполнения соответствующего требования сотрудника полиции.
 
    При решении вопроса о виде и размере административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающих ответственность обстоятельств не усматривается. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение Вагоновым А.С. ранее в течение года трех однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Вагонова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001КБК - 18811630020016000140                  ОКТМО: 46790000
 
    Копию постановления направить Вагонову А.С. и инспектору ДПС ОГИБДД  УМВД  РФ по г.о. хх Х.
 
    Разъяснить Вагонову А.С., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
                   Мировой судья                                            А.А. Полянский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать