Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Решение по административному делу
Дело: № 5-269/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
06 июня 2014 года РБ, г. Белорецк, ул.Точисского, 23-2.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района город Белорецк Республики Башкортостан, Хамитова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Лутфуллина <ФИО1>, <ДАТА2> привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л:
Лутфуллин Р.Ф. <ДАТА> года был привлечён к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.
Однако, административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил.
На судебное заседание, назначенное на <ДАТА> года Лутфуллин Р.Ф. не явился, извещался надлежащим образом телефонограммой, которую принял лично (л.д.14).
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лутфуллин Р.Ф. о месте и времени рассмотрения дела назначенного на 05.05.2014 года в 09.00 часов, извещалась путём телефонограммы, которую получил лично - 15.05.2014 года.
Таким образом, Лутфуллин Р.Ф. знает, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд считает, Лутфуллин Р.Ф. о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.
Вина Лутфуллина Р.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д.3), копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА> года, который был получен правонарушителем <ДАТА> года, что подтверждается его подписью и вступил в законную силу <ДАТА> года (л.д.5).
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Лутфуллина Р.Ф доказана и его действия необходимо квалифицировать по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность и имущественное положение правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 3.5, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
п о с т а н о в и л:
привлечь Лутфуллина <ФИО1> к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд РБ через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Перечислить указанную сумму на следующий расчетный счет:
УФК по ХМАО-Югре
ИНН 8601010390
КПП 860101001, счет получателя платежа 40101810900000010001,
БИК в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск № 047162000,
ОКТМО 71821000, код БК № 18811643000016000140.
Штраф в соответствии частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в редакции Федерального Закона от 28.06.2010г. - № 123-ФЗ, - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 3 по г. БелорецкРБ, с удалением персональных данных.
Председательствующий
Мировой судья: И.И. Хамитов
Постановление не вступило в законную силу.
Согласовано
