Постановление от 27 мая 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>                                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сидорова С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Козиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Должностного лица КОЗИНОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Козина Е.Ю., являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО> допустила нарушение <ОБЕЗЛИЧИНО> при осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), а именно:
 
    <ДАТА3> в 16:00 при проведении плановой выездной проверки установлено:
 
    1) Срок действия санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками ионизирующего излучения (генерирующими) от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданное лаборатории неразрушающего контроля <ОБЕЗЛИЧИНО> истек <ДАТА5> В настоящее время лаборатория неразрушающего контроля <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляет лицензируемый вид деятельности без санитарно-эпидемиологического заключения. В лицензии на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующего) от <ДАТА6> <НОМЕР>, указан вид работ - хранение, эксплуатация источников ионизирующего излучения для неразрушающего контроля сварных соединений. Хранение источника ионизирующего излучения <ОБЕЗЛИЧИНО> с заводским номером <НОМЕР> подтверждено при визуальном осмотре помещения лаборатории. Аппарат рентгеновский импульсный <ОБЕЗЛИЧИНО> с заводским номером <НОМЕР> <ДАТА7> находился в помещении лаборатории, в лаборатории хранится проявленная фотопленка, имеется фиксатор-проявитель, что указывает на осуществление работ лабораторией неразрушающего контроля.
 
    2) Не обеспечивается в полном объеме радиационная безопасность, а именно: не осуществляется в полном объеме контроль и учет индивидуальных доз облучения персонала; специалист <ФИО2>, выполняющий работы с источниками ионизирующего излучения (генерирующими) не имеет подготовку и аттестацию по вопросам обеспечения радиационной безопасности (удостоверение по вопросам обеспечения радиационной безопасности на дефектоскописта <ФИО2> не представлено, также не представлен диплом высшего или среднего профессионального образования); не представлен заключительный акт о прохождении периодического медицинского осмотра персонала за 2011, 2012, 2013 годы, не представлен заполненный радиационно-гигиенический паспорт организации.
 
    Таким образом, <ОБЕЗЛИЧИНО> допущены грубые нарушения лицензионных требований, предусмотренных пунктами «а»-«г» пункта 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 года № 278 «О лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности)», тем самым Козина Е.Ю. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Козина Е.Ю. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью, суду пояснил, что данные нарушения действительно были допущены.
 
    Выслушав Козину Е.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Козиной Е.Ю. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.д.3),
 
    -  актом проверки от <ДАТА3> (л.д.4-6);
 
    - предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7);
 
    - распоряжением о проведении плановой проверки от <ДАТА10> (л.д.10-11);
 
    - копией санитарно-эпидемиологического заключения от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.<АДРЕС>);
 
    - копией лицензии от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д.13).
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние в совершении правонарушения, наличие малолетнего ребенка.
 
     Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не установил.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Козиной Е.Ю. следуетназначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией  ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    КОЗИНУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Разъяснить правонарушителю, что после вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано в течение 60 дней оплатить штраф по указанным реквизитам. Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь за собой привлечение к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по СО)
 
    ИНН 6670083677 КПП 667001001 БИК 046577001 ОКТМО 65722000
 
    Номер счета 40101810500000010010 в  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,
 
    КБК 14111690040046000140,  УИН 14102660016914000018.
 
 
 
Мировой судья                                                            С.А. Сидорова