Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Решение по административному делу
Дело № 20/5-269/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Котельнич 03 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области Эсаулова Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 20 расположенного в Котельнич на ул. Советская, 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ЧАГАЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Чагаев Р.Н. 12.06.2014 в 18 час. 47 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Котельнич Кировской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 19 час. 11 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Чагаев Р.Н. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. До судебного заседания на судебный участок поступило почтовое уведомление с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 годаN 343.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Чагаев Р.Н. извещен надлежащим образом и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Чагаева Р.Н.
Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Чагаева Р.Н. в совершении правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> подтверждён отказ Чагаева от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью от 12.06.2014 г. на диске DVD+R.
В протоколе <НОМЕР> от 12.06.2014 об отстранении от управления транспортными средствами, составленном с соблюдением установленных требований, указано, что имеется достаточно оснований полагать, что Чагаев находится в состоянии опьянения, у него были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В протоколе <НОМЕР> от 12.06.2014 о направлении на медицинское освидетельствование, составленном с соблюдением установленных требований, с участием двух понятых имеется запись об отказе Чагаева от медицинского освидетельствования. В протоколе указано, что у Чагаева имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Чагаеваот прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исследовав и оценив описанные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Чагаев 12.06.2014 в 18 час. 47 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Котельнич Кировской области при управлении транспортным средством имел явные признаки опьянения, отказался об прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и требование сотрудников полиции об этом являлось законным, от прохождения медицинского освидетельствования в 19 час. 11 мин. он отказался.
Таким образом, виновность Чагаева Р.Н. в отказе от законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является установленной и доказанной.
Действия Чагаева квалифицируются по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, суду не представлено.
Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья назначает Чагаеву Р.Н. наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЧАГАЕВА <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Чагаеву Р.Н. водительское удостоверение, выданное на его имя, сдать в ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Чагаеву Р.Н., что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанция об уплате штрафа в этот же срок представляется в канцелярию мирового судьи.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский» л/с 04401187440) ИНН 4342002431, КПП 431301001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, БИК 043304001, ОКТМО 33710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.Н. Эсаулова
