Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Дело № 5-269/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кубинка 07 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Храпова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Храпова С.В., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
13.04.2014 года в 10 час.00 минут, Храпов С.В., на 70 км а\д Москва-Минск Одинцовского района Московской области, управлял автомашиной «марка» гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Храпов С.В. факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал.
Вина Храпова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с результатами которого у Храпова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,946 мг/л, с результатами освидетельствования Храпов С.В. был согласен, о чем в Акте поставил свою подпись (л.д.7), протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Храпов С.В., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5).
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Храпов С.В. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности за содеянное.
В соответствиями с п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Согласно п. 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Освидетельствование Храпову С.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ГИБДД по прибору Алкотектор PRO 100 touch K, ( свидетельство о проверке <НОМЕР> <НОМЕР>, действительно до <ДАТА5>), который является пригодным к применению. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, Акт освидетельствования подписан должностным лицом, проведшим освидетельствование, понятыми и Храповым С.В. и полностью соответствует требованиям Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи с чем сомнений в объективности данного заключения у суда не имеется.
Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Храпова С.В. в совершении административного правонарушения.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Храпова С.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Храпова С.В., судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Храпова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л\с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, расчетный счет: 40101810600000010102, банка получателя: Отделение 1 г. Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46641000, УИН 18810450146100003332.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С.Андреев
