Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-269/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-269/2014
Дело <НОМЕР> 205-2014.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н
пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.1-А. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пушкинского судебного района <АДРЕС> области Ходня С.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ в отношении гражданина Сулейманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, -
УСТАНОВИЛ:
Органами ГИБДД Сулейманов М.Ш. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в 13 часов 40 минут в районе дома 4 ул. <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> перевозил пассажира, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и груза легковым такси.
В судебном заседании Сулейманов М.Ш. свою вину не признал, и показал, что <ДАТА3> у станции «Заветы Ильича» ожидал свою семью подвез на своей автомашине мужчину. Лицензию на осуществление деятельности таксиста не получал.
Суд, выслушав Сулейманова М.Ш., свидетелей, проверив представленные в суд доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из буквального толкования данной нормы, выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе ранее полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Установление вопроса о том, было ли Сулеймановым М.Ш. в установленном законом порядке получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, имеет основополагающее значение для правильной квалификации совершенного им деяния, поскольку частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Органом дознания в подтверждение совершения Сулеймановым М.Ш. административного правонарушения суду не представлены доказательства того, что им ранее было получено в установленном порядке разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Сам Сулейманов М.Ш. факт получения такого разрешения отрицает.
В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ … Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Переквалификация действий Сулейманова М.Ш. на ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ не возможна, поскольку частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена более суровая санкция в виде альтернативной конфискации орудий производства.
Мировой судья, выслушав Сулейманова М.Ш., проверив материалы дела, приходит к заключению, что по настоящему делу органы дознания не выполнили свою обязанность по доказыванию виновности Сулейманова М.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ, а представленных суду материалов недостаточно для принятия решения о виновности Сулейманова М.Ш.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, Мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении Сулейманова <ФИО1> по ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья Ходня С.Н.
