Постановление от 21 мая 2014 года №5-269/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-59-269/14              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             Мировой судья судебного участка № 59 Волгоградской области Елисеева Т.Г., рассмотрев в городе <АДРЕС> области 21 мая 2014 года административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении Эреджеповой Анифе Идрисовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР>-18/14 Эреджепова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок Эреджепова А.И. административный штраф не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Эреджепова А.И. при рассмотрении дела пояснила, что она не получала копию постановления о привлечении её к административной ответственности, поэтому не знала о необходимости уплаты штрафа.
 
    Выслушав Эреджепову А.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <НОМЕР>-18/14 от <ДАТА4> Эреджепова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В связи с чем, срок добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА6>
 
    Как видно из чека-ордера от <ДАТА7> Эреджепова А.И. уплатила штраф в размере 500 рублей.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным признать Эреджепову А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
             Учитывая, что совершённое Эреджеповой А.И. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляет большого общественного вреда и не наносит значительного ущерба государственным интересам или гражданам, принимая во внимание факт уплаты административного штрафа, причина несвоевременной уплаты штрафа вызвана неполучением копии постановления по делу об административном правонарушении, данное правонарушение с учётом вреда и тяжести последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья считает возможным освободить Эреджепову А.И. от административной ответственности за малозначительностью совершённого административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Эреджепову Анифе Идрисовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освободить Эреджепову Анифе Идрисовну от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Т.Г.Елисеева